Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2013 ~ М-958/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Нечкину Д.С. и Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583813 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 9038 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Нечкин Д.С. и Нечкина Р.Р. получили в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиками ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако Нечкин Д.С. и Нечкина Р.Р. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита исполняли не надлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583813 рубля 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу 547297 рублей 30 копеек; просроченный основной долг 20270 рублей 27 копеек; пени на просроченный основной долг 137 рублей 07 копеек; пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 73 рубля 82 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом 4934 рубля 65 копеек; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 10917 рублей 15 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг 182 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р., так согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гр. Нечкина Р.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>; гр. Нечкин Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> поле, <адрес>; извещения направляемые судом по указанным адресам возвращены с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, суд располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р. адвокат Кудрявцева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исковые требования не признает, так как ей не известна позиция ответчиков относительно взыскания задолженности по кредитному договору, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиками Нечкиным Д.С. и Нечкиной Р.Р. соглашение №, согласно которому заемщики были присоединены к Правилам кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» №, Банк обязуется перечислить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %. (л.д.5-6)

Как следует из Правил кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» № - погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, в свою очередь как следует из графика погашения кредита и процентов величина ежемесячного погашения основного долга составляет 20270,27 рублей, размер процентов ежемесячно изменяется в зависимости от суммы основного долга и сроком использования кредита (л.д. 7-8).

Вышеуказанные Соглашение, Правила кредитования и график погашения подписан сторонами.

В соответствии с п. 4.7. Правила кредитования Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае, если Клиент не исполнит обязанность по возврату в сроки указанные в договоре, ч. 6 Правил кредитования предусмотрено право Банка на начисление пени.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, оформленным в виде Соглашения, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Банком была перечислена сумма кредита – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному в материалы дела (л.д. 3), платежи по кредиту ответчики Нечкин Д.С. и Нечкина Р.Р. перестали вносить с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 583813 рубля 02 копейки, данная сумма сложилась из основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату процентов и пени по основному долгу за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством не исполнение обязательств по кредитному договору нарушает гражданские права истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4519 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Нечкину Д.С. и Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нечкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Нечкиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Банка задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 583813 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 02 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме по 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 27 мая 2013 года