Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5128/2017 ~ М-3897/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-5128/2017

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Прокурора Благовещенского района в интересах МБУ «Информационный центр Благовещенского района» к Чаплыгиной Е.В. о возмещении вреда,

                                            У с т а н о в и л :

Прокурор Благовещенского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в интересах МБУ «Информационный центр Благовещенского района», указав, что Чаплыгина Е.В. занимала должность бухгалтера МБУ «Информационный центр Благовещенского района», в период с 2015 г. по 2016 г. с использованием служебного положения присвоила денежные средства на общую сумму 835 943 рубля 25 копеек, выделенные учреждению из бюджета муниципального образования.

Уточнив, исковые требования, истец требует взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Благовещенский район Амурской области, в лице МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в счет возмещения ущерба – 835 943 рубля 25 копеек.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал за исключением требований о взыскании с ответчика 27 356 рублей 40 копеек.

Представитель МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в судебное заседание не явился.

Ответчик в письменном отзыве указала, что факт незаконного получения 835 943 рублей 25 копеек при обстоятельствах, на которые истец ссылается, не оспаривает. Также не оспаривает обязанность по возврату указанной суммы.

Вместе с тем, в настоящее время причиненный вред частично возмещен, в счет возмещения ущерба из причитающегося заработка удержано 27 356 рублей 40 копеек. Сумма невозмещенного ущерба составляет 808 586 рублей 85 копеек.

Аналогичные доводы в судебном заседании высказывал представитель ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 05 марта 2010 г. по 10 января 2017 г. Чаплыгина Е.В. работала в МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в должности бухгалтера. 13 апреля 2015 г. работодателем с Чаплыгиной Е.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акту проверки от 16 февраля 2017 г., составленному по результатам внеплановой проверки целевого и эффективного использования денежных средств МБУ «Информационный центр Благовещенского района», в результате внесения ответчиком в реестр на выплату заработной платы недостоверных сведений о размере ее (ответчика) заработной плате за 2015 г. на личный счет ответчика, открытый в филиале ПАО ВТБ 24, были неправомерно перечислены денежные средства в общей сумме 232 117 рублей 12 копеек, за 2016 г. – 603 826 рублей 13 копеек.

Доводы истца о том, что, в период с апреля 2015 г. по ноябрь 2016 г. ответчик умышленно вносила недостоверные сведения о размере своей заработной плате в реестр выплаты заработной платы работников МБУ «Информационный центр Благовещенского района», в связи с чем излишне получила денежные средства в общей сумме 835 943 рублей 25 копеек, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Обязанность по возмещению причиненного вреда в указанной сумме ответчиком также не оспаривается.

Данные обстоятельства, также подтверждаются заявлением Чаплыгиной Е.В. в полицию о явке с повинной, объяснениями Чаплыгиной Е.В., данными при проведении проверки сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский».

Материалами дела подтверждается, что МБУ «Информационный центр Благовещенского района» является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника случаях умышленного причинения ущерба.

Суд считает, что ответчик в целях получения денежных средств, сознательно совершила действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба. Следовательно, ответчик получила неосновательное обогащение за счет работодателя и в силу п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ у нее возникла обязанность возместить причиненный вред в полном объеме.

Факт частичного возмещения ответчиком причиненного вреда – в сумме 27 356 рублей 40 копеек не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается лицевым счетом и уведомлением МБУ «Информационный центр Благовещенского района» от 19 января 2017 г.. Согласно этим документам, из заработка ответчика в счет возмещения вреда удержано 27 356 рублей 40 копеек.

Прокурор не поддерживает ранее заявленные требования, в части требований о взыскании 27 356 рублей 40 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 808 586 рублей 85 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 11 285 рублей 87 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден – 11 285 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чаплыгиной Е. В. в пользу МБУ «Информационный центр Благовещенского района» в счет возмещения ущерба - 808 586 рублей 85 копеек.

Взыскать с Чаплыгиной Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 285 рублей 87 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 06 июня 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 05 июня 2017 г.

Судья                                Бережнова

2-5128/2017 ~ М-3897/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МБУ Информационный центр Благовещенского района
Прокурор г Благовещенска
Ответчики
Чаплыгина Елена Владимировна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
24.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2017Передача материалов судье
27.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2017Судебное заседание
05.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее