Решение по делу № 12-13/2015 (12-229/2014;) от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 февраля 2015 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <№> Красносельского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Красное Село, <адрес> жалобу начальника участка по содержанию жилищного фонда ООО «Жилкомсервис №<адрес>» С на постановление по делу об административном правонарушении <№>, вынесенное <дата> по ст. 7.22. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <№> по делу об административном правонарушении, вынесенном <дата>, заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В жалобе заявитель просит вынесенное постановление отменить, так как оно вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

Заявитель С в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, признала в полном объёме, просила постановление должностного истца отменить в связи с малозначительностью правонарушения.

Защитник С – С в ходе судебного заседания мнение заявителя поддержал, просил применить положения ст.2.9. Кодекса РФ об АП.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, пришел к выводу о том, что по делу принято мотивированное постановление, обстоятельства, подлежащие установлению, должностным лицом исследованы в совокупности и сделан правильный вывод о наличии в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного диспозицией вмененной статьи, постановление вынесено полномочным должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст. 7.22. Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении также выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ, при этом если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно материалов дела в ходе проведённой должностными лицами проверки <дата> адресу: Санкт-Петербург, <адрес> установлены нарушения требований «Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга», утверждённых Постановлением Правительства Санкт-Петербурга <№> от <дата>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, то, что при формальном наличии в действиях заявителя всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий правонарушения, суд полагает возможным освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

При вынесении решения суд принял также во внимание факт того, что в результате нарушения должностным лицом норм обеспечения чистоты на территориях, непосредственно прилегающих к многоквартирным жилым домам, тяжких последствий не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5., 30.6., 30.7., 30.8., Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу С удовлетворить.

Постановление <№>, вынесенное <дата> по ст. 7.22. Кодекса РФ об АП – ОТМЕНИТЬ, освободить С от административной ответственности, предусмотренной санкцией по ст. 7.22. Кодекса РФ об АП, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: