Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2011 ~ М-857/2011 от 02.03.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/11 по иску к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, МУП МО «<...>» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на участок уличного газопровода низкого давления, протяженностью 716,0 м., инвентарный номер <номер>, лит. 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точек 2,5,6 (место установки заглушек на уличном газопроводе), до точек 3,4, (место врезки в существующий уличный газопровод), расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ФИО1, ей было передано право на указанный участок уличного газопровода низкого давления, возникшее сначала у ФИО1 на основании Договора <номер> на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «<...>». Строительство уличного газопровода осуществлялось для личных нужд и за счет собственных средств в соответствии с проектом на основании Технических условий <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданных ГУП ГХ МО «<...>». Разрешения получены, газопровод актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию. В регистрации права собственности ей было отказано, поскольку не были представлены документы подтверждающие право пользования земельным участком, на котором расположен объект газового хозяйства.

В судебном заседании представитель истица по доверенности (л.д. 25) иск поддержала.

Представитель ответчика ГУП МО «<...>» Мельникова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 30) в судебном заседании по иску не возражала, оставила решение на усмотрение суда, пояснила, что указанный газопровод был застроен ФИО1 в соответствии с проектом, выполненным ООО «<...>» на основании технических условий, выданных ей филиалом ГУП МО «<...>». Данный газопровод на баланс ГУП МО «<...>» не передавался, на балансе не состоит. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истицей был заключен договор уступки прав, по которому ФИО1 уступает свои права и обязанности на вышеуказанный газопровод ФИО2

Представитель ответчика администрации г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 41).

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании рабочего проекта, разработанного ООО «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., согласованным и зарегистрированным в филиале ГУП МО «<...>» и технических условий на газификацию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданных Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области «<...>» был построен газопровод низкого давления 0,002 мПа общей протяженностью 716 м, диаметром 90;110;160;225, по адресу: <адрес> газопровода согласовали все соответствующие службы: МУП <...> ПТО ГХ, <...> ЦУС, ЦФ ОАО «<...>», ПТО ТВК, администрация городского поселения <...>, ГУП МО «<...>», что подтверждается подписями должностных лиц и печатями организаций на проекте (л.д. 12). Согласно договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ заказчиком на застройку газопровода явилась ФИО1 (л.д. 6-8). В соответствии с согласием на переход права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, дает согласие на переход права требования по Договору <номер> на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 к . В силу акта приемки выполненных работ, указанный газопровод был принят в эксплуатацию комиссией филиала ГУП МО «<...>», которая установила, что строительно-монтажные работы по застройке газопровода выполнены в полном объеме и в соответствии с проектом и требованиями СНиП (л.д. 15 - 16).

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости (л.д. 17-24) газопровод под лит. 1П имеет протяженность 716,00 м., диаметр 90;110;160;225 мм, материал трубопроводов: полиэтилен, проходит от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точек 2, 5, 6 (место установки заглушек на уличном газопроводе), до точек 3, 4 (место врезки в существующий газопровод). Сведения о правообладателях имущества в паспорте БТИ не указаны.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ застройщиком газопровода является ФИО1, которая в последствии на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступила свое право на данный газопровод истице Газопровод закончен строительством, принят в эксплуатацию и на техническое обслуживание, в связи с чем истец несет бремя собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что застройка газопровода была инициирована и полностью произведена ФИО1, которая в последствии на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступила свое право на данный газопровод истице Данное строительство согласовано со всеми соответствующими службами, работы по застройке газопровода приняты ГУП МО «<...>», истец несет бремя содержания имущества, суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают возникновение права собственности истца на указанный объект недвижимости и за ним следует признать право собственности на газопровод в силу застройки.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь п. 1 ст. 218 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за право собственности на газопровод низкого давления лит. 1П, протяженностью 716,0 м, инв. <номер> начало: от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) конец: до точек 2, 5, 6 (место установки заглушек на уличном газопроводе) до точек 3,4 (место врезки в существующий уличный газопровод), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова