Дело № 2-776/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 28 апреля 2015 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Квитковой А.П.,
с участием истца Витвицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витвицокого И.Н. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Витвицкий И.Н. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о признании за ним права собственности на гараж № (ГСК ), расположенный в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... В обоснование требований указал, что в ... году приобрел гараж у прежнего собственника. По настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, данным объектом недвижимого имущества. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж в Управлении Росреестра по Республике Коми.
В судебном заседании Витвицкий И.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что приобрел гараж в ... году, после чего продавец уехал на постоянное место жительства в .... Документов, подтверждающих сделку, нет. При покупке гаража он с продавцом приходил к председателю ГСК, который вычеркнул из списка ГСК бывшего владельца и внес истца.
Представитель ответчика - администрации МО ГО «Усинск», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО ГО «Усинск». Также указывает, что гараж № (ГСК ), расположенный в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., не является муниципальной собственностью.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Усинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что первичная инвентаризация гаража № (ГСК ), расположенного в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., произведена по состоянию на дд.мм.гггг.. Информацией о постановке указанного гаража на учет в качестве бесхозяйного не располагают. Данных о других претендентах на гараж в БТИ нет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Допрошенный судом в качестве свидетеля П. суду пояснил, что истец пользуется спорным гаражом с ... года. Гаражи они приобрели в один год в ГСК , истец - у К., а он - у Х., продавцы после этого уехали жить в .... За какую сумму истец приобрел спорный гараж ему неизвестно.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Усинск», гараж № (ГСК ), расположен в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 7-8).
ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» выдан технический паспорт № на гаражный бокс № (ГСК ), расположенный в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... На момент выдачи технического паспорта собственником гаража указан Витвицкий И.Н. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что спорный гараж находится в пользовании истца с ... года. В настоящее время Витвицкий И.Н. добросовестно и открыто владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, чье-либо право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, муниципальной собственностью не является, также указанное имущество не поставлено на учет в качестве бесхозяйного.
При таких обстоятельствах исковые требования Витвицкого И.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Витвицокого И.Н. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.
Признать право собственности Витвицокого И.Н. на объект недвижимости - гараж № (ГСК ), расположенный в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца Витвицокого И.Н. на гараж № (ГСК ), расположенный в г. Усинске, кадастровом квартале ..., в ... м на юго-запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015.
Председательствующий Л.В. Ларина