Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2017 ~ М-787/2017 от 20.09.2017

2-812/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша                                                                                        04 октября 2017 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца П.И.Б., ответчицы Фахрутдинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» к Сабитова С.С., Фахрутдинов Д.З., Фахрутдинова А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее - МУП ЦМР) обратилось в суд с иском к Сабитова С.С., Фахрутдинов Д.З., Фахрутдинова А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ МУП ЦМР предоставляет должникам жилищно-коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и снабжение тепловой энергией (отопление и горячая вода), содержание и текущий ремонт. На имя Сабитова С.С. открыт лицевой счет №, счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно направляются по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП ЦМР мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании возражений Сабитова С.С. он был отменен, задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП ЦМР мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании возражений Фахрутдинова А.Д. он был отменен, задолженность до настоящего времени не оплачена. Ответчиками не исполняются обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 82158 руб. 03 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82158 руб. 03 коп., пени в размере 17 308 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3183 руб. 99 коп.

В судебном заседании представители истца П.И.Б. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Фахрутдинова А.Д. признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Сабитова С.С., Фахрутдинов Д.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчики Сабитова С.С., Фахрутдинов Д.З., Фахрутдинова А.Д. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ МУП ЦМР предоставляет должникам жилищно-коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и снабжение тепловой энергией (отопление и горячая вода), содержание и текущий ремонт. На имя ответчиков открыт лицевой счет №, счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно направляются по указанному адресу.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по своевременному внесению платы за жилищные и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП ЦМР мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании возражений Сабитова С.С. он был отменен, задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП ЦМР мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании возражений Фахрутдинова А.Д. он был отменен, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленным МУП ЦМР расчётам задолженность за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 составила 82 158 руб. 03 коп. Размер задолженности по оплате за ЖКУ ответчиками не оспаривается. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании ее с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке по лицевому счёту размер пени за указанный период составляют 17 308 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О по делу "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При разрешении данного требования суд исходит из того, что ответчики по уважительным и исключительным причинам не могли своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в связи с тяжелым финансовым положением в семье, поскольку ответчица Фахрутдинова А.Д. является <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает общий размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу и просроченным процентам с 17 308 руб. 42 коп. до 10 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков надлежит солидарно взыскать государственную пошлину в размере 3183 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» 92 158 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- 82 158 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;

- 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 183 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.