Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 от 22.06.2017

дело № 1-1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого Ботанцова П.Ф.,

защитника – адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ботанцова Павла Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ботанцов П.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ботанцов П.Ф. в период времени с 01 мая 2017 года по 16 часов 00 минут 15 мая 2017 года с целью совершения хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5 из гаража и автомобиля марки УАЗ «Хантер», расположенных на земельном участке, прилегающем к дому <адрес>, пришел по вышеуказанному адресу. Ботанцов П.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись в том, что он действует скрытно и за ним никто не наблюдает, путем открытия щеколды входной двери, незаконно проник в гараж, расположенный на земельном участке, прилегающем к дому <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: аккумулятор марки 6СТ-80 стоимостью <данные изъяты> рублей и полиэтиленовый мешок ценности для ФИО5 не представляющий. После чего в продолжение своего преступного умысла подошел к автомобилю марки УАЗ «Хантер», принадлежащему ФИО5, где через открытую дверь проник внутрь вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: радиатор водяного охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, Ботанцов П.Ф. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого Ботанцова П.Ф. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Ботанцову П.Ф. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ботанцовым П.Ф. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено Ботанцовым П.Ф. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ботанцова П.Ф. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ботанцову П.Ф. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ботанцов П.Ф. совершил преступление средней тяжести. Как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ботанцову П.Ф., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ботанцову П.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения Ботанцову П.Ф. категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Ботанцова П.Ф. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 УК РФ, с учётом его трудоспособности.

Меру пресечения подсудимому Ботанцову П.Ф. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем, конверт, с двумя отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ботанцова Павла Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Ботанцову Павлу Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт, с двумя отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.Н.Каинова