Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2017 ~ М-131/2017 от 20.02.2017

<данные изъяты>

№ 2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 апреля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-217/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Гладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к Гладковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2015г.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.09.2015г. между ООО МФО «Юни-Деньги» и Гладковой Н.В. был заключен договор займа №, по которому ООО МФО «Юни-Деньги» по акту приема денежных средств и расписке передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить в срок до 05.10.2015г. включительно. В соответствии с условиями договора займа, процентная ставка за пользование займом за период с 10.09.2015г. по 30.09.2015г. составляет 1 % в день от суммы займа, с 01.10.2015г. и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день от суммы займа.

14.12.2015г. между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Юником» заключен договор цессии (уступки прав требования) №2, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Юником» право (требование) задолженности по договору займа.

02.02.2016г. между ООО «Юником» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №1, в соответствии с которым ООО «Юником» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2016г. составляет <данные изъяты>.

18.02.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе к нему прав по договору займа, с требованием в добровольном порядке вернуть всю сумму долга, однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было.

В связи с чем, ООО «Карат» просит взыскать с Гладковой Н.В. задолженность по договору займа № от 10.09.2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за предоставленный заем – <данные изъяты>, а также взыскать с Гладковой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Карат» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 76). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Гладкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Карат» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.09.2015г. между ООО «Юни-Деньги» (займодавец) и Гладковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Юни-Деньги» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 25 дней, со сроком возврата до 05.10.2015г. включительно (л.д. 11-13).

Согласно п.4 договора, процентная ставка по договору установлена с 10.09.2015г. по 30.09.2015г. – 365% годовых, что составляет 1% в день. Начиная с 01.10.2015г. и до полного погашения займа процентная ставка – 730% годовых, что составляет 2% в день.

Из п.6 договора следует, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме <данные изъяты>, в срок, указанный в п.2 настоящего договора (до 05.10.2015г.). Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей, который Гладковой Н.В. подписан (л.д. 14).

При этом, заемщик вправе до наступления срока возврата кредита, частями либо равными долями, возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. В таком случае проценты за пользование суммой займа уплачиваются исходя из фактического срока использования заемщиком суммы займа. Если сумма займа погашается частично, то проценты, указанные в п.4 настоящего договора начисляются на остаток суммы займа. Досрочный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, возможная начиная со следующего дня после выдачи суммы займа (пункт 7 договора).

Пунктом 2 договора определено, что настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Взыскание неустойки, пеней и штрафов договором займа не предусмотрено.

ООО «Юни-Деньги» свои обязательства по договору займа № от 10.09.2015г. исполнило в полном объёме, что подтверждается актом приема денежных средств от 10.09.2015г. и распиской в получении денежных средств от 10.09.2015г., в которых имеется подпись заемщика Гладковой Н.В. (л.д. 15, 16).

Однако принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов заемщик Гладкова Н.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за период с 10.09.2015г. по 30.09.2015г. (20 дней) из расчета по ставке 1% в день согласно условий договора; <данные изъяты> – проценты за период с 01.10.2015г. по 01.06.2016г. (245 дней) из расчета по ставке 2% в день согласно условий договора (л.д. 8).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.12.2015г. между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Юником» заключен договор цессии (уступки прав требования) №2, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Юником» в полном объёме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению №1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции (л.д. 51-52).

Факт передачи ООО МФО «Юни-Деньги» права требования ООО «Юником» по кредитному договору № от 10.09.2015г., заключенному с Гладковой Н.В. на сумму <данные изъяты>, подтверждается приложением № 1 к договору цессии (уступки прав требования) №2 от 14.12.2015г. (л.д. 53-60).

02.02.2016г. между ООО «Юником» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №1, в соответствии с которым ООО «Юником» уступило истцу в полном объёме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложения №1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции (л.д. 61-62).

Факт передачи ООО «Юником» права требования ООО «Карат» по кредитному договору № от 10.09.2015г., заключенному с Гладковой Н.В. на сумму <данные изъяты>, подтверждается приложением № 1 к договору цессии (уступки прав требования) №1 от 02.02.2016г. (л.д. 53-60).

03.02.2016г. заемщику Гладковой Н.В. направлено требование-уведомление об уступке прав требования задолженности по заключенному между ней и ООО «Юни-деньги» договору займа, с предложением добровольно погасить имеющуюся просроченную задолженность по договору займа (л.д. 23-27), однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в настоящее время кредитором по договору займа является ООО «Карат», которое вправе требовать возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Карат» и необходимости взыскания с Гладковой Н.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день) за период с 10.09.2015г. по 30.09.2015г. (20 дней) в размере <данные изъяты>.

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, согласованный сторонами в пункте 4 договора займа на период с 01.10.2015 г. и до полного погашения займа, равный 730 % годовых (2% в день), противоречит требованиям действующего законодательства.

Из условий договора займа следует, что между сторонами было достигнуто соглашение об увеличении размера процентов за пользование займом до 2 % в день за период с 01.10.2015г. и до полного погашения займа, следовательно, данные проценты являются платой заемщика за пользование займом, а не штрафной санкцией за нарушение должником обязательств по договору займа.

Из государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что займодавец ООО «Юни-Дньги» имеет статус микрофинансовой организации с 25.05.2015г. (л.д. 77-78).

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункта 3 Указания Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2015 года, для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца суммой займа до <данные изъяты>, составляет 642,336 % годовых (л.д. 79).

Таким образом, установленная в договоре займа № от 10.09.2015г. плата за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день) за период с 01.10.2015 г. и до полного погашения займа превышает среднерыночное значение полной стоимости такого потребительского займа, в связи с чем, подлежит снижению до 642,336 % годовых (1,76 % в день от суммы займа), следовательно, по рассматриваемому договору займа сумма процентов за пользование займом за период с 01.10.2015г. по 01.06.2016г. будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> *1,76%*245 дней).

В связи с чем, взысканию с Гладковой Н.В. в пользу ООО «Карат» подлежит задолженность по договору займа № от 10.09.2015г. по состоянию на 01.06.2016г. в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в возмещение основного долга, <данные изъяты> – в возмещение процентов по договору займа за период с 10.09.2015г. по 30.09.2015г., <данные изъяты> – в возмещение процентов по договору займа за период с 01.10.2015г. по 01.06.2016г.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, взысканию с Гладковой Н.В. в пользу ООО «Карат» подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Гладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2015г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Гладковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в возмещение задолженности по договору займа № от 10.09.2015г. по состоянию на 01.06.2016 года – <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> в возмещение основного долга, <данные изъяты> в возмещение процентов по договору займа за период с 10.09.2015г. по 30.09.2015г., <данные изъяты> в возмещение процентов по договору займа за период с 01.10.2015г. по 01.06.2016г., а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.