Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6668/2021 ~ М-5492/2021 от 07.06.2021

№ 2-6668/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                              Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива Индивидуальных Застройщиков "Зеленая Роща-1" к Синельник Алле Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель Кооператива индивидуальных застройщиков "Зеленая Роща-1"обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 555 руб., процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате членских взносов в сумме 12 419 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Синельник А.В. является членом КИЗ «Зеленая Роща-1», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. Синельник А.В. является собственником земельного участка №В с к№ площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из ЕГРН. Являясь членом КИЗ "Зеленая Роща-1" ответчик грубо нарушает свои обязательства по своевременной оплате членских взносов. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48 555 руб. Мер к погашению задолженности не принято и до настоящего времени долг не погашен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских взносов, на основании ст.395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 419 руб. 83 коп. Разрешить требование в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца КИЗ "Зеленая Роща-1" в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Синельник А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Синельник А.В. является членом КИЗ «Зеленая Роща-1», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№). Синельник А.В. является собственником земельного участка №В с к№ площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС», что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.№

Общим собранием членов кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.) утверждена ставка членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб./мес. За 1 кв.м. площади земельного участка.

Общим собранием членов кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены ставки членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб./мес. за 1 кв.м. площади земельного участка, на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб./мес. за 1 кв.м. площади земельного участка.

Правлением КИЗ «Зеленая Роща-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ. установлена ставка для членского взноса в размере ..... руб./месяц за 1 кв.м. площади земельного участка.

Правлением КИЗ «Зеленая Роща-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ. установлена ставка для членского взноса в размере ..... руб./месяц за 1 кв.м. площади земельного участка.

Являясь членом КИЗ "Зеленая Роща-1" ответчик грубо нарушает свои обязательства по своевременной оплате членских взносов. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48 555 руб. Мер к погашению задолженности не принято и до настоящего времени долг не погашен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских взносов, на основании ст.395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 419 руб. 83 коп.

Спорные правоотношения регулируются ГК РФ и ФЗ №217 от 29.07.2017г., а также Уставом Кооператива.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является членом товарищества, собственником земельного участка, входящего в состав КИЗ, действующим законодательством, а также уставом товарищества на него была возложена обязанность по уплате членских взносов.

Размер задолженности подтверждается справкой бухгалтерии КИЗ "Зеленая Роща- 1" и не оспорен ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Доказательства исполнения обязанности по уплате членских взносов в материалах дела ответчиком также суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет задолженности обоснован и не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

Таким образом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 419 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 2 239 руб., также расходы, понесенные на услуги представителя в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Кооператива Индивидуальных Застройщиков "Зеленая Роща-1" к Синельник Алле Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Синельник Аллы Владимировны в пользу Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1» задолженность по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 555 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 419 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.