ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Приходько Г.В. к Приходько В.П., Стадник И.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Г.В. обратилась в суд к Приходько В.П., Стадник И.В. о признании сделки – договора дарения, заключенного 25.08.2011 г. между Гусевой А.В. и Стадник С.В. недействительной, ссылаясь на то, что ... г. Гусева А.В. умерла, а она (истец) является наследником первой очереди и правопреемником в сделках Гусевой А.В.
При этом исковое заявление подано и подписано Орловой Е.В. (представителем по доверенности).
Полномочия Приходько Г.В. на предоставление ей права на совершение такого процессуального действия, как предъявление иска в суд общей юрисдикции как наследником первой очереди и правопреемником в сделках Гусевой А.В., ничем не подтверждены.
Срок на принятие наследства Гусевой А.В. не истек. Доказательств получения Приходько Г.В. свидетельства о праве на наследство не имеется.
Указание в иске на наличие в производстве суда гражданского дела (производство № 2-2214/2021) по иску Гусевой А.В., которая не дожила до первого судебного заседания, скончалась 22.10.2021 г., не является основанием для принятия к производству суда аналогичного иска от имени Приходько Г.В.
В соответствии с абз. 1 ст. 215 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-2214/2021 следовало приостановить до определения круга наследников (правопреемников) в связи со смертью истца Гусевой А.В.
Спорное правоотношение – признание договора дарения недействительным – допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кроме того, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, раздел имущества до получения наследниками свидетельств о праве на наследство противоречит требованиям ст. ст. 1153, 1154, 1162, 1165 ГК РФ, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», и поскольку на момент обращения Приходько Г.В. в суд шестимесячный срок для принятия наследства (до 22.04.2022 г.) не истек, оснований для защиты заявленного субъективного права у истца не имеется.
С учетом изложенного, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, что в силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Приходько Г.В. к Приходько В.П., Стадник И.В. о признании сделки недействительной возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья подпись М.Г. Захаревская