Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4046/2013 ~ М-3418/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4046/2013 по иску Товарищества собственников жилья «МЖК-2» к Литомину ио1, Литоминой ио2, Наумову ио3 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Товарищество собственников жилья «МЖК-2» (далее по тексту – истец, ТСЖ), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик Литомин И.Н. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

Остальные ответчики зарегистрированы и проживают в Квартире.

В результате невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг истец вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги с марта 2012 года по 31.03.2013 года.

Задолженность за оказанные коммунальные услуги составляет 63689 рублей 48 копеек.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере 63689 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Плаксина О.В. отказалась от иска в части взыскания задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг.

Отказ от данной части иска принят судом.

На удовлетворении остальных исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Литомин И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Литомина Н.И., в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг погашена в полном объеме 30.05.2013 года; в настоящее время в Квартире проживают он, Литомина О.А., сын Литомин Н.И. 2006 года рождения, падчерица Андреенко Е.П. 1997 года рождения, Наумов В.Е.

Ответчик Литомина О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Андреенко Е.П., ответчик Наумов В.Е., третье лицо Литомина Н.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен правовой позицией, выраженной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.10.2012 года по делу №33-4583/2012 в отношении извещения третьего лица Осипова В.А., и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик Литомин И.Н. является собственником жилого помещения – <данные изъяты>.

Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного жилого помещения в период образования задолженности были зарегистрированы остальные ответчики, несовершеннолетние дети Литомина И.Н. и Литоминой О.А. и третье лицо Литомина Н.Л.

В результате невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг истец вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности.

Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги с марта 2012 года по 31.03.2013 года.

Задолженность за оказанные коммунальные услуги составляла 63689 рублей 48 копеек. Указанную задолженность ответчики погасили 30.05.2013 года.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики погасили задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг после подачи в суд настоящего иска, в силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Товарищества собственников жилья «МЖК-2» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Литомина ио1, Литоминой ио2, Наумова ио3 в пользу Товарищества собственников жилья «МЖК-2»: расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2013 года с применением компьютера.