Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-106/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием истца Беленкова И.С., представителя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области Репетун А.И., пристава-исполнителя УФССП по г.Павловский Посад Московской области Будановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2013 по иску Беленкова И.С. к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области о взыскании морального вреда в размере ***,-

у с т а н о в и л:

Беленков И.С. обратились в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области о взыскании морального вреда в размере ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии он узнал, что на основании судебного приказа мирового судьи 181 судебного участка из его пенсии удержан транспортный налог на принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» в размере ***, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье 181 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа, так как он является инвалидом 2 группы и участником ВОВ, то есть льготником, поэтому освобожден от уплаты налога. В тот же день мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отозван. По мнению истца, неправомерными действиями инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области по начислению и взысканию с него этого налога ему причинены нравственные страдания, так как он переживал и не спал ночами, поэтому истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ***.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области Репетун А.И. с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что в собственности у истца имеется автомобиль «<данные изъяты>» мощностью *** л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Статьей 25 Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» установлено, что лица, признаваемые инвалидами I и II групп, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для оформления льготы по транспортному налогу Беленкову И.С. необходимо было обратиться в налоговую инспекцию по месту жительства с соответствующим заявлением и приложением документов, подтверждающих право на льготу. В налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика Беленкова И.С., имеется информация о предоставлении налоговых льгот налогоплательщикам, которые имеют на это право. Однако Беленков И.С. обратился в налоговую инспекцию лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговая инспекция до обращения к ним истца не располагала сведениями о наличии у Беленкова И.С. льгот.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель УФССП по г.Павловский Посад Московской области пристав-исполнитель Буданова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась ссылаясь на то, что на основании судебного приказа о взыскании транспортного налога она завела исполнительное производство в ходе которого отправила документацию Беленкову И.С. почтовой связью. Должник считается уведомленным если даже вернется конверт. Сведениями о льготах должника Беленкова И.С. отдел УФССП по г.Павловский Посад Московской области не располагал.

Проверив материалы дела, выслушав истца Беленкова И.С., представителя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области Репетун А.И., пристава-исполнителя УФССП по г.Павловский Посад Московской области Буданову Е.В., суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области обратилась в 181 судебный участок Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты>» мощностью *** л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и пени с должника Беленкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 181 судебного участок Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионовым С.Е. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу инспекции с должника Беленкова И.С. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ***, пени *** и государственной пошлины в сумме ***.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа и заявления были направлены судом по месту жительства Беленкова И.С. заказным письмом с уведомлением, которое он не получил, конверт с уведомлением был возвращен в суд по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для исполнения в УФССП по г.Павловский Посад Московской области.

В судебном заседании Беленков И.С. пояснил, что более 20 лет он не пользуется своим почтовым ящиком и не интересуется его содержимым.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 "Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы", установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641 (зарегистрированном в Минюсте РФ от 18 декабря 2002 года за регистрационным №4038), Беленков И.С. является собственником транспортного средства: «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> мощностью двигателя (налоговая база) *** л.с. В соответствии со ст.357 НК РФ истец является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

На основании ст.3 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые льготы предоставляются отдельным категориям плательщиков в соответствии с Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» от 24.11.2004г. №151/2004-03.

Статьей 25 Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» установлено, что лица, признаваемые инвалидами I и II групп, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110.33 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для оформления льготы по транспортному налогу налогоплательщику необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту жительства с соответствующим заявлением и приложением документов, подтверждающих право на льготу.

В налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика Беленкова И.С., имеется информация о порядке предоставления налоговых льгот налогоплательщикам, которые имеют на это право.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Беленков И.С. на протяжении более 20 лет не пользуется своим почтовым ящиком и не интересуется его содержимым. Лишь после удержания транспортного налога из его пенсии ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ему почтовой связью направлялись налоговые уведомления, а также документы, направленные УФССП по г.Павловский Посад Московской области. В связи с чем Беленков И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье 181 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является льготником и освобожден от уплаты налога, так как является ветераном ВОВ и инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога и пени, а также госпошлины.

Заявление на предоставление налоговых льгот по транспортному налогу в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области от Беленкова И.С. поступило ДД.ММ.ГГГГ. До поступления заявления Беленкова И.С. инспекция не располагала сведениями о положенных истцу льготах.

На основании данного заявления Беленкову И.С. была заведена льгота по транспортному налогу за транспортное средство «<данные изъяты>», *** л.с, гос.номер <данные изъяты>, в судебном заседании представитель ИФНС пояснил, что истец вправе получить удержанную из его пенсии сумму налога на основании заявления, которое он должен подать в ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области.

Согласно п.п.10 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Статья 35 НК РФ обязывает налоговые органы и их должностных лиц нести ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и другие (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N10). Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность возмещения налоговым органом морального вреда (то есть нематериальных убытков). Моральный вред не отнесен законодательством к судебным расходам. Суд находит, что истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий действиями инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Беленкова И.С. о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловский Посад Московской области морального вреда в размере *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев