Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-470/2019

УИН24RS0021-01-2019-000340-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит суд восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, застрахованного лица ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является отцом истца, а так же был застрахован в органах ПФ РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовое пенсии и соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так же в шестимесячный срок со дня смерти отца не обратилась и в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплате пенсионных накоплений, так как психологически тяжело и пережила скоропостижную смерть отца, кроме того всилу своей правовой безграмотности, не знала что у отца имеется накопительная часть пенсионных накоплений и истец как наследник имеет право их получить. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец Иванова Л.В. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседание представитель истца Шинкоренко Н.И., выступающая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) на АО «НПФ Будущее», не возражает против направления гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) Турченок Н.Н., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования о замене ненадлежащего ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) на АО «НПФ Будущее» и направлении гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) на АО «НПФ Будущее» и направлении гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Ст.41 ГПК РФ допускает по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., заключил договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» (№ от 02.06.2008г.) и перевел пенсионные накопления в АО НПФ «Будущее» (заявление №).

Согласно информации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (прежнее наименование - ОАО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОПС»), является правопреемником НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в части деятельности по обязательному пенсионному страхованию. Между ОАО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОПС» и ФИО1 02.06.2008 г. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В Договоре ОПС ФИО1 указал правопреемника Иванову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ с долей 100%. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений ФИО1 отсутствует, Правопреемник указан в Договоре ОПС.

Учитывая, что пенсионные накопления переведены ФИО1 в АО НПФ «Будущее», надлежащим ответчиком по данному делу является АО НПФ «Будущее», а данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать принятое гражданское дело в Тверской районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 41, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить по гражданском делу по иску Ивановой Л.В. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, ненадлежащего ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) на надлежащего ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Гражданское дело № по иску Ивановой Л.В. к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы (129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43А).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Иланский районный суд.

председательствующий Н.Ю. Шепелева