Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2016 ~ М-2452/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3276/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

26 августа 2016 года                     г. Канск Красноярский край

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Добровольскому ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Добровольскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2014 года между банком и Добровольским Д.А. был заключён кредитный договор № 3282/6/к-01-14, согласно которому Добровольский Д.А. получил кредит в размере 160000 рублей под 18,9 % годовых, со сроком погашения кредита - 15.08.2022 г. Однако, Добровольский Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.03.2016 г. составляет 183957 руб. 36 коп., в том числе: основной долг 148696 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами – 35260 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с Добровольского Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 183957 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4879 руб. 15 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добровольский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в исковом заявлении адресу (г. Канск. мкр. Северо-Западный, д.49, кв.18), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведений представленных отделом УФМС по Красноярскому краю ответчик с 03.08.2016 года не проживает по адресу: г. Канск. мкр. Северо-Западный, д.49, кв.18, поскольку сменил место жительства на Ленинградская обл., Выборгский район, п. Житково, д. 28Н, кв.6.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец с иском к ответчику обратился в Канский городской суд 02.08.2016 года, однако как установлено в суде ответчик Добровольский ДА с 03.02.2016 года проживает по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, п. Житково, д. 28Н, кв.6, что подтверждается сведениями УФМС по Красноярскому краю.

Таким образом, учитывая, что территория на которой проживает ответчик - Ленинградская область, Выборгский район, п. Житково, относится к подсудности Выборгского районного суда Ленинградской области, то исковое заявление ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» к Добровольскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов было принято 02.08.2016 года Канским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» к Добровольскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, неподсудно Канскому городскому суда и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Добровольскому ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                                Л.И. Соколова

<данные изъяты>