Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2016 ~ М-1702/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/16 по иску Федоровой О.А. к ООО «МА БЭЛЛЬ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями и дополнениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между, Федоровой О.А. и ООО «Центр красоты и здоровья» был заключен договор возмездного оказания услуг № № на абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг. Стоимость абонентского обслуживания по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец в момент подписания договора не имела требуемой денежной суммы для оплаты договора на возмездного оказание услуг, в связи с чем, был оформлен потребительский кредит в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 32 Закона о РФ «О Защите прав потребителей», по соглашению сторон договор был расторгнут, что подтверждается соглашением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с подписанным актом приема-передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 0 рублей (п. 1 акта). По предварительной предоплате по договору в адрес ответчика было перечислено <данные изъяты> рублей 04 копеек (п. 3 акта). Ответчик обязался вернуть на л/счет истца в кредитную организацию сумму в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек (п. 5 акта), а истец в свою очередь должен оплатить проценты за пользование кредитом, в размере, оговоренном банком, до расторжения договора. Ответчик получил в счет оплаты услуг, путем перечисления с л/с истца по потребительскому кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки. Кроме того, согласно и. 1 вышеназванного акта, ответчик оказал услуги истцу на сумму <данные изъяты> рублей. То есть истец, согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, полностью возместил убытки ответчика. На момент подписания соглашения о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом, согласно кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, составили <данные изъяты> рублей 73 копейки. Следовательно, в случае своевременного возврата денежных средств, ответчиком на л/счёт истца, издержки по данному договору составили 2 030 рублей 73 копейки. В соглашении о досрочном расторжении договора не указан срок исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что также нарушает права истца, как потребителя. Ответчик до момента фактического возврата денежных средств кредитной организации пользовался данными денежными средствами, а истец нес убытки по оплате за пользование ответчиком данными денежными средствами. С учётом полного возмещения истцом убытков ответчика, на ответчика, согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ, возложена обязанность возместить истцу, плату за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено кредитной организации сумма <данные изъяты> рубля 25 копеек. С учетом, того, что по условиям соглашения о расторжении договора, истец обязан до момента расторжения оплатить проценты по кредиту. Ответчик обязан возместить истцу убытки в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек - <данные изъяты> рублей 73 копейки = <данные изъяты> рубль 52 копейки. На сегодняшний день, истцом перечислено по вышеуказанному кредитному договору - <данные изъяты> рублей 04 копейки. В связи с данным перечислением, фактически произошло досрочное погашение кредита. Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное списание будет осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В результате образуется переплата в размере - <данные изъяты> рубль 11 копеек. Данная сумма подлежит возврату истцу. С учетом выше сказанного, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубль 52 копейки <данные изъяты> рубль 11 копеек = <данные изъяты> рублей 41 копейка. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены своевременно до ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108 дней: <данные изъяты> рубля х 3% х <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму стоимости услуг, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки. В целях восстановления своего нарушенного права истец обратилась за юридической помощью в ООО «Скорая юридическая помощь», уплатив <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, как судебные расходы. Кроме того, истец полагает, что противоправным поведением и действиями ответчика, связанными с нарушением прав истца, как потребителя, истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого, истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере - <данные изъяты> рублей 41 копейку, перечисленных в качестве ежемесячных платежей по договору потребительского кредита; неустойку в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки; сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

ООО «Центр красоты и здоровья» переименовано в ООО «МА БЭЛЛЬ» (л.д.15-25).

Истец Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Брюханов А.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Дополнительно пояснил, что согласно ст.204 ГК РФ, поскольку срок возврата денежных средств не установлен, считает, что ответчик должен был выплатить денежные средства до момента очередного платежа по кредитному договору, что бы истец не понес убытки. Обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства исполнены не были, они были исполнены спустя 5 месяцев, когда истец обратился в суд. Размер убытков равен <данные изъяты> рублей 41 копейка, который складывается из уплаты истцом основного долга и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей(произведенный истцом платежи в погашение кредита)) за вычетом денежных средств, уплаченных истцом до расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки и вычетом денежных средств, образованных в результате переплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 11 копеек. Моральный вред обосновывают тем, что истец переживала, что ей не будут возвращены денежные средства и ей придется оплачивать кредит. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МА БЭЛЛЬ» по доверенности Карпенко М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части возмещения убытков в виде процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки. Пояснила, что основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки ответчик возвратил в кредитную организацию. От истца ответчиком не была получена претензия по поводу возврата денежных средств, Федорова О.А. не указала реквизиты перечисления денежных средств, в связи с чем, ответчик не имел возможности перечислить денежные средства в связи с расторжением договора. В связи с поступлением иска, вынуждены были перечислить денежные средства в кредитную организации. Считает, что начисленная истцом сумма штрафа и неустойки явно не разумна, а именно: оплата по кредитному договору добровольно производилась ответчиком, что подтверждается платежными документами, договор полностью закрыт. Требования истца о взыскании штрафа, неустойки и морального вреда являются источником обогащения истца. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и должны расцениваться одним днем, ставка за судодень по региону составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр красоты и здоровья» и Федоровой О.А. был заключен договор возмездного оказания услуг № №. Предметом договора является абонентское обслуживание Заказчика с предоставлением косметических и иных услуг, в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг. Категория абонемента «Голд». Общее количество предоставляемых в период срока действия договора «Процедур» по категории данного абонемента не может быть менее <данные изъяты> процедуры 50 посещений. Стоимость абонентского обслуживания составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр красоты и здоровья» и Федоровой О.А. было заключено соглашение о досрочном расторжении договора № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым сторонами в порядке правил ст.450 ГК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с момента подписания настоящего соглашения, в порядке пп.2.3 ст.450 ГК РФ, обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются.

Согласно п.п.2, 3 вышеуказанного соглашения, стороны подтверждают друг другу и делают специальную оговорку о том, что основанием для расторжения договора послужила исключительно воля и действительные намерения сторон, направленные на досрочное прекращение первоначальных обязательств, а не нарушение (существенное нарушение) любой из сторон договора его условий. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, при этом договора действительны для настоящего соглашения (л.д.9).

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем, в соответствии с условиями договора, осуществлено в отношении заказчика 0 процедур на общую сумму 0 рублей. Исполнителем в счет оплаты услуг (процедур) заказчиком получено от кредитной организации <данные изъяты> рублей 04 копейки. Исполнителем в счет оплаты услуг (процедур) от заказчика получено 0 рублей. В соответствии с условиями соглашения о досрочном расторжении договора, исполнитель обязался возвратить в кредитную организацию <данные изъяты> рублей 04 копеек, заказчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом, в размере, оговоренном банком (п.5 акта) (л.д.9 об).

ДД.ММ.ГГГГ Федоровой О.В. было подано заявление на возврат товара в ООО «Центр красоты и здоровья», в котором она просит произвести возврат денежных средств в размере полной стоимости возвращаемого товара и перечислить остаток в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки и перечислить на банковский счет, с указанием необходимых реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Федоровой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 36% годовых (л.д.10-11).

Федоровой О.А. в счет погашения кредита были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ООО «Центр красоты и здоровья» сменило наименование на ООО «МА БЭЛЛЬ» (л.д.15-25).

ООО «МА БЭЛЛЬ» перечислило денежные средства клиенту Федоровой О.А. в КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30-32).

Согласно справки КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, банк подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете истца имеется положительный остаток в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 73 копейки. Банк разрешает заемщику досрочное погашение путем списания со счета денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной суммы задолженности по кредитному договору. Наличие данной суммы для досрочного погашения заемщику необходимо обеспечить на счете на ДД.ММ.ГГГГ - дату досрочного погашения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) и любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по соглашению сторон. Ответчик обязался вернуть денежные средства на лицевой счет истца в кредитную организацию в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а истец обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере, оговоренном банком, до расторжения договора. ООО «МА БЭЛЛЬ» произвело перечисление денежных средств на счет Федоровой О.А. в марте-апреле ДД.ММ.ГГГГ года несколькими платежами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следующий после даты расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчик полностью погасил основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, который будет окончен согласно графику при наступлении последующего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, и признает необходимость возмещения истцу убытков в виде процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде очередных платежей в счет погашения процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Истец указывает, что ответчик должен был произвести возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано, поэтому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец снизил неустойку до <данные изъяты> рублей 04 копейки.

С учетом того, что ответчиком произведены платежи на счет истца,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ООО «МА БЭЛЛЬ» нарушило сроки выплаты денежных средств истцу, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка. Суд соглашается с периодом взыскания неустойки, предложенной истцом, поскольку ответчиком не были произведены своевременно платежи денежных средств.

Ссылку представителя ответчика на отсутствие реквизитов счета истца для перечисления денежных средств, суд считает несостоятельной, поскольку она противоречит материалам дела, в соответствии с которым в день заключения соглашения о расторжении договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.А. оставила ООО «МА БЭЛЛЬ» письменное заявление о возврате денежных средств, в котором указаны реквизиты счета для перечисления денег.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства относятся не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством, и договором.

С учетом обстоятельств дела, периода нарушения ответчиком обязательств, размера невыплаченных убытков, заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, баланса интересов истца и ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что неустойка, рассчитанная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в связи с нарушением прав потребителя Федоровой О.А., в виде несвоевременного исполнения ответчиком своих обязанностей по возмещению денежных средств и не в полном объеме, она имеет право на компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, нарушения сроков исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-13, 41).

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно <данные изъяты> рублей 96 копеек <данные изъяты> рублей моральный вред) : 2). Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, считая его соразмерным и разумным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоровой О.А. к ООО «МА БЭЛЛЬ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой О.А. к ООО «МА БЭЛЛЬ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МА БЭЛЛЬ» в пользу Федоровой О.А. убытки в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО «МА БЭЛЛЬ» в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

В остальной части иска Федоровой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                   М.А.Панкова