Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2013 ~ М-3518/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-5357/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «истец» (ОАО) к Ахапкину О.Б., Кульчицкому Ю,Л. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца Макушевой А.В.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 375 179 руб. 31 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 296 446,88 рублей;

- срочные проценты за пользование кредитом – 31 049,97 рублей;

- штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа – 4 127,35 рублей;

- пени по основному долгу – 40 316,78 рублей, по просроченным процентам – 3 238,33 рублей,

а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 951 руб. 79 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «истец» (ОАО) и Ахапкиным О.Б. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, сроком на 17 месяцев 27 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика о пролонгации потребительского кредита был заключен кредитный договор (договор оферты) № между Банком «истец» (ОАО) и Ахапкиным О.Б. на сумму 423 000 рублей, сроком 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, Ахапкину О.Б. были выданы денежные средства. Однако, в нарушение условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Ахапкиным О.Б. надлежащим образом не исполнялись. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кульчицким Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ была пролонгация договора поручительства. Учитывая, что поручитель отвечает за исполнение обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, истец обратился в суд о взыскании с ответчиков денежных средств солидарно.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Ахапкин О.Б. и Кульчицкий Ю.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не заявили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «истец» (ОАО), в лице Управляющего ..... филиалом ФИО, и Ахапкиным О.Б. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, сроком на 17 месяцев 27 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых (л.д. 10-16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком «истец» (ОАО) и Кульчицким Ю.Л. (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика о пролонгации потребительского кредита был заключен кредитный договор (договор оферты) № между Банком «истец» (ОАО) и Ахапкиным О.Б. на сумму 423 000 рублей, сроком 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ также состоялась пролонгация договора поручительства между Банком и Кульчицким Ю.Л.

Как установлено судом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет № Ахапкина О.Б., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 423 000 рублей были выданы Ахапкину О.Б., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик Ахапкин О.Б. обязался ежемесячно, равными по сумме платежами (27 293 рублей), в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (19,5% годовых).

Однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял.

Доказательств обратного суду ответчиком Ахапкиным О.Б. не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель Кульчицкий Ю.Л. обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами).

На основании п. 2.2 в случае неисполнения должником его обязательств по кредитному договору кредитор вправе произвести взыскание с поручителя суммы обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы в размере 375 179, 31 рублей, где: - сумма основного долга – 296 446,88 рублей; - срочные проценты за пользование кредитом – 31 049,97 рублей; - штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа – 4 127,35 рублей; - пени по основному долгу – 40 316,78 рублей, по просроченным процентам – 3 238,33 рублей,

Представленный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Госпошлина взыскивается в полном объеме в размере 6 951, 79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «истец» (ОАО) к Ахапкину О.Б., Кульчицкому Ю,Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахапкина О.Б. и Кульчицкого Ю,Л. в пользу Банка «истец» (ОАО) денежные средства в размере 375 179 руб. 31 коп, в том числе сумму основного долга 296 448 руб. 88 коп., срочные проценты за пользование кредитом 31 049 руб. 97 коп., штраф 4 127 руб. 35 коп., пени по основному долгу 40 316 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам 3 238 руб. 33 коп., а также расходы по оплате 382 131 (триста восемьдесят две тысячи сто тридцать один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья