Постановление по делу № 3/4-36/2017 от 31.05.2017

№ 3/4-1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Мировских А.А.,

обвиняемой Шабеко Н.В.,

защитника - адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о продлении срока содержания под домашним арестом Шабеко Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело №, в том числе в отношении Шабеко Н.В.

7 августа 2016 года Шабеко Н.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и 8 августа 2016 года ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

9 августа 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области Шабеко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

3 марта 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области Шабеко Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась и истекает 6 июня 2017 года включительно.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу требуется провести дополнительную трасологическую судебную экспертизу, производство которой назначено 5 июня 2017 года по ходатайству защитника фигуранта уголовного дела, ознакомить участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, которое перевести на грузинский язык, и направить уголовное дело прокурору и в суд. Ходатайство мотивировано тем, что Шабеко Н.В. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору особо тяжкого умышленного корыстного преступления, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшую, в связи с тем, что ей известно место проживания последней, либо иным путем препятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство в полном объеме, с чем согласились прокурор, обвиняемая и защитник.

Вместе с тем обвиняемая и защитник просили изменить перечень ограничений, установленных в отношении Шабеко Н.В., поскольку та беременна и нуждается в посещении медицинского учреждения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, найдя возможным рассмотрение материала в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

При принятии решения о заключении обвиняемой под стражу, а впоследствии при избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемой преступления, все сведения о ее личности, в том числе то, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Энгельсском районе Саратовской области, а также сведения о состоянии ее здоровья.

Основания содержания обвиняемой под домашним арестом, как видно из представленных материалов, не отменялись, не изменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными и не утратили своего значения. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего нахождения под домашним арестом обвиняемой, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеуказанные сведения о личности обвиняемой, характер преступления, в совершении которого она обвиняется, суд приходит к выводу, что обвиняемая, находясь на свободе, может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также о том, что применение в отношении обвиняемой иной - более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что она не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой на более мягкую, а также для ее отмены. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, в целом не изменились, являются объективными, подтвержденными рассмотренным материалом.

При этом с учетом данных о личности обвиняемой, суд полагает необходимым предоставить ей возможность посещения в дневное время суток медицинских учреждений не более двух часов в день в связи с нахождением в состоянии беременности, при условии последующего предоставления контролирующему органу документального подтверждения посещения медицинских учреждений.

Учитывая объем действий, которые выполнены по делу, расследуемому в отношении 4 лиц, а также, которые необходимо выполнить до окончания предварительного следствия, суд находит обоснованным и разумным продление срока содержания обвиняемой под домашним арестом на 1 месяц, поскольку суду представлены сведения о необходимости выполнения запланированных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить обвиняемой Шабеко Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 11 месяцев, то есть по 6 июля 2017 года включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес>, с установлением ей следующих запретов и ограничений:

Запретить Шабеко Н.В.:

- выход за пределы жилого помещения, в котором она будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес>, за исключением времени в дневное время суток для посещения медицинских учреждений не более двух часов в день в связи с нахождением в состоянии беременности, при условии последующего предоставления обвиняемой контролирующему органу документального подтверждения посещения медицинских учреждений;

- общение с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении Шабеко Н.В., включая свидетелей, потерпевших, обвиняемых;

- отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- использование в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Шабеко Н.В. не может быть ограничена в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Шабеко Н.В. обязана информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Шабеко Н.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом
осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и
иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья                                  А.В. Ломакин