Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2018 от 19.07.2018

Дело № 12-127/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Карпович Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 06.07.2018 Карпович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 02.06.2018 в 09 часов 58 минут Карпович В.В., управляя автомобилем «Лада-217130», государственный регистрационный знак К 217 СС 159, на 446 км автодороги подъезд к г.Перми от М7Волга в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак Е 352 ХХ 159, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Карпович В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления в части назначенного наказания на менее строгое в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания не были учтены данные о его личности, отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Карпович В.В. и его защитник – адвокат Кусков Л.С., действующий на основании ордера, жалобу поддержали. Дополнительно пояснили, что у заявителя имеются кредитные обязательства, он работает водителем, назначенное наказание лишит его возможности трудиться в течение длительного времени.

Заслушав заявителя, защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 02.06.2018 в 09 часов 58 минут Карпович В.В., управляя автомобилем «Лада-217130», государственный регистрационный знак К 217 СС 159, на 446 км автодороги подъезд к г.Перми от М7Волга совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак Е 352 ХХ 159, под управлением водителя ФИО с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.06.2018, с которым Карпович В.В. был согласен? указав «обогнал, так как торопился на работу» (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2018, подписанной водителями Карпович В.В. и ФИО (л.д.6); письменным объяснением водителя ФИО от 02.06.2018 (л.д.7); рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 446 км автодороги подъезд к г.Перми от М7Волга (л.д. 10).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Карпович В.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Карпович В.В. назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение Карпович В.В. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Вопреки доводу жалобы мировым судьей при назначении наказания было учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Карпович В.В. вины.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод Карпович В.В. о использовании транспортного средства, являющегося основным источником дохода заявителя, работающего водителем, наличии у него кредитных обязательств не является основанием, влекущим изменение вида назначенного Карпович В.В. наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Указание мировым судьей в постановлении на 02 мая 2018 года как на дату совершения административного правонарушения вместо 02 июня 2018 года является опиской, не влекущей отмену обжалуемого судебного акта.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 06 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Карпович Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов