Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 августа 2021 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при помощнике судьи Баршевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Золкиной Ю. Н. о взыскивании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Золкиной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
ПАО «Совкомбанк» и Золкина Ю.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля RENAULT Sandero, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно пункту 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщик своих обязательств перед банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог транспортное средство RENAULT Sandero, 2018, № (предмет залога). Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплате начисленных процпентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортных средств, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий, с применением дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога будет составлять <данные изъяты> руб.
В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительности просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.
В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Золкиной Ю.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство RENAULT Sandero, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. По тексту иска представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Золкина Ю.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Золкина Ю.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля RENAULT Sandero, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно пункту 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщик своих обязательств перед банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог транспортное средство RENAULT Sandero, 2018, № (предмет залога). Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по передаче в пользу ответчика суммы кредита истец выполнил в полном объеме, в подтверждение чему представлена выписка о движении денежных средств по счету ответчика.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Золкиной Ю.Н. своих обязательств у него перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечет (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительности просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о погашении задолженности, была проигнорирована Золкиной Ю.Н.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о наличии со стороны ответчика задолженности по кредитному договору ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств нашли свое полное и объективное подтверждение.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.
Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как уже установлено судом, ответчик в целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» передал тому приобретенный автомобиль марки RENAULT Sandero, 2018, №.
Согласно представленной карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности и стоит на учете на имя ответчика.
В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
Положением пункта 8.14.9 кредитного договора предусмотрено, что при определении начальной продажной цены, ее значение определяется в размере 39,81% от стоимости предмета залога.
На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль RENAULT Sandero, 2018, №, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд считает, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чему представлено документальное подтверждение, подлежат ему возмещению со ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT Sandero, 2018, №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░