Приговор по делу № 1-117/2012 от 23.04.2012

Дело № 1-117-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 мая 2012 года.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Хохлова И.Г., защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты>, при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хохлова И.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов И.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 25.03.2012 г. Хохлов И.Г. около 19 часов на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 10 минут <данные изъяты> осуществив незаконное приобретение наркотического средства из растений рода конопля – марихуаны, массой 12,255 грамм в высушенном виде. Не имея право на фактическое обладание наркотическим средством, Хохлов И.Г., увидев направляющихся в его сторону сотрудников полиции, спрятал пакет с приобретенным наркотическим средством в правый карман своей куртки, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство из растений рода конопля – марихуана, массой 12,255 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

Органами дознания действия Хохлова И.Г. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Хохлов И.Г. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, не оспаривает наименование и количество наркотического средства, просит не лишать свободы.

Защитник Шубин Н.И.поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено Хохловым И.Г. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется и связи с этим просит назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, и с учетом смягчающих обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хохлова И.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Хохлова И.Г. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения Хохлова И.Г. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, а так же учитывая отсутствие у подсудимого основного места работы, заработной платы, доходов, но являющийся трудоспособным лицом, не имеющим ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества и назначение наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому Хохлову И.Г. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 10,255 граммов в высушенном виде, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Хохлова И.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения Хохлову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Бахутов