Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 30.06.2016

     Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года      р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Качановой Н.А., подсудимого Дрожжевкина В.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Алферова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО8, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дрожжевкина Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, трудоспособного, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дрожжевкин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Дрожжевкин В.А, ФИО8, ФИО4 распивали спиртные напитки, находясь в квартире Дрожжевкина В.А., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. Во время распития спиртных напитков между Дрожжевкиным В.А. и ФИО8 на бытовой почве произошла ссора: ФИО8 стал хвастаться, что он очень сильный и провоцировать Дрожжевкина В.А., чтобы тот ударил его. В этот момент у Дрожжевкина В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, реализуя который, Дрожжевкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял со стола в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им один удар в правую половину живота ФИО8, который в тот момент стоял у стола. От удара ФИО8 присел на пол, а Дрожжевкин В.А., осознав что он совершил, стал оказывать ему помощь, а после, с целью скрыть следы преступления, выбросил нож, в канализационный люк, расположенный около вышеуказанного дома. Своими действиями Дрожжевкин В.А. причинил ФИО8 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: рану в правой половине живота, проникающую в брюшную полость с повреждением холедохо, которая является опасной для жизни и здоровья и по критерию опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, с которыми ФИО8 был доставлен в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Дрожжевкин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Алферов В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Дрожжевкина В.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Дрожжевкина В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» и по информации ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у Дрожжевкина В.А. психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Дрожжевкину В.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Дрожжевкину В.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Дрожжевкиным В.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого Дрожжевкина В.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины, принесении извинений потерпевшему, примирении с ним.

Органы предварительного следствия признали Дрожжевкину В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, однако, суд, с учетом действий потерпевшего ФИО8 и его высказываний «Ударь меня» не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, в связи с чем оно подлежит исключению из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дрожжевкину В.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Дрожжевкина В.А., суд не находит.

Оснований для изменения Дрожжевкину В.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания для применения условий ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания Дрожжевкину В.А. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дрожжевкину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Дрожжевкину В.А. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на наркологическом учете не состоит, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным с установлением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого Дрожжевкин В.А. должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дрожжевкина В.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Дрожжевкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле - уничтожить.

За осуществление защиты Дрожжевкина В.А. в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дрожжевкина Василия Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Дрожжевкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Дрожжевкина В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дрожжевкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова