Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2018 ~ М-2705/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-3007/2018

24RS0024-01-2018-003497-87

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савосько ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к Савосько О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №159321737, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014 года, на 27.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1634 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2013 года, на 27.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1910 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112233,02 руб.. По состоянию на 27.08.2018 года общая задолженность ответчика пред банком составляет 324666,94 руб., из них:

-просроченная ссуда 183953,48 руб.

- просроченные проценты 37745,47 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47272,79 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55695,2 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 324666,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6446,67 руб..

Представитель истца Кисельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Савосько О.Г. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 2304.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №159321737 по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014 года, на 27.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1634 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2013 года, на 27.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1910 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112233,02 руб.. По состоянию на 27.08.2018 года общая задолженность ответчика пред банком составляет 324666,94 руб., из них:

-просроченная ссуда 183953,48 руб.

- просроченные проценты 37745,47 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47272,79 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55695,2 руб.

    Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, представляется суду правильным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Савосько О.Г. нарушила условия кредитного договора, не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, то в силу ст.811 ГК РФ требования истца о возврате суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга в размере 6446,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Савосько ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №159321737 от 04.12.2012 года с Савосько ОГ в размере 324 666 (триста двадцать четыре тысячи шесть сот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6446 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Канский городской суд в течение семи дней со дня его получения.

Судья                     Глущенко Ю.В.