Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 29.05.2012

Дело №г.

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры УР – заместителя прокурора Юкаменского района Копасова С.А.

подсудимого Антуганов А. С.

защитника Щербакова С.Г.. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузьминой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антуганов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>1, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

установил:

Антуганов А. С. ранее не судим, однако, не предъявляя должных требований к своему поведению, совершил умышленное преступление средней тяжести: незаконное хранение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1984 года по 1989 год Антуганов А. С. работал <данные изъяты>, расположенном в <адрес> УР в должности председателя. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР проходили районные соревнования по зимнему многоборью, в частности стрельба из мелкокалиберной винтовки. Антуганов А. С., являясь работником ДОСААФ, участвовал в данных соревнованиях, при этом он обеспечивал спортсменов винтовками и патронами к ним калибра 5,6 мм. После соревнований у Антуганов А. С. остались неиспользованные патроны.

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Антуганов А. С., находящегося по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 82 патронов.

В целях реализации своего преступного умысла, в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, Антуганов А. С., зная, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» не сообщил в правоохранительные органы об имеющихся у него 82 патронах калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, и незаконно оставил их по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Антуганов А. С., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное ношение 82 патронов калибра 5,6 мм. Реализуя свой преступный умысел, Антуганов А. С. положил незаконно хранящиеся у него патроны в количестве 82 штуки в карман куртки и незаконно перенес с жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, к месту своего проживания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где патроны, являющиеся боеприпасами в количестве 82 штук, оставил на хранение, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, (уголовное преследование в части незаконного ношения боеприпасов прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Антуганов А. С., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов гр. ФИО1 В целях реализации своего преступного умысла, Антуганов А. С. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что его действия носят противоправный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО1 патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 штуки, являющиеся боеприпасами, а остальные 41 патрон калибра 5,6 мм незаконно хранил по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем был освобожден от уголовной ответственности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 20 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для стрельбы. Признаков внесения изменений в конструкцию не имеют.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 21 патрон являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Патроны пригодны для стрельбы. Признаков внесения изменений в конструкцию не имеют.

На основании изложенного, Антуганов А. С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл 41 патрон, являющиеся боеприпасами.

На основании ходатайства Антуганов А. С. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Антуганов А. С. в судебном заседании признал себя виновным полностью и с предъявленным обвинением, его объемом, фактическими обстоятельствами и квалификацией согласился; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация была предварительной и достаточной; он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны; в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подсудимого Антуганов А. С. поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Копасов С.А. суду заявил, что считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выслушав мнения подсудимого Антуганов А. С., защитника и государственного обвинителя, суд считает, что сторонами в полном объеме соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и поэтому имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Антуганов А. С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия этого ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной и достаточной консультации с защитником; осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против постановления приговора в особом порядке; обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает по рассмотрению дела в особом порядке.

Суд считает также, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антуганов А. С. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений относительно обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, со стороны, защитника, государственного обвинителя в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Антуганов А. С. органами предварительного следствия дана правильная.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антуганов А. С. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничении свободы, с установлением ему ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ

Назначение Антуганов А. С. именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 41 патрон хранящиеся в камере хранения боеприпасов ОП «Юкаменское» - уничтожить

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие по назначению - на основании ч.10 ст.316 УПК РФ к взысканию с подсудимого Антуганов А. С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Антуганов А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев

Установить осужденному Антуганов А. С. ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства с 24 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Антуганов А. С. являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Антуганов А. С. не избиралась.

Вещественные доказательства – 41 патрон хранящиеся в камере хранения боеприпасов ОП «Юкаменское» - уничтожить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере

Председательствующий- Митюкова Н.Ш.