Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2016 ~ М-1618/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 30 августа 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца КПК «Медведица» - Донскова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Есауленко ..., Байраку ..., Вотякову ... о взыскании задолженности по договору займа,

             у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к Есауленко О.В., Байраку В.С., Вотякову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие основания.

Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Медведица» (СКПК «Медведица»), именуемым в дальнейшем Займодавец, в лице председателя правления Донскова Ивана Ивановича, и пайщиком СКПК «Медведица» - Есауленко О.В., именуемой в дальнейшем Заемщик, в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от 18 февраля 2015 года.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от 18 февраля 2015 года заемщику были выданы наличными деньги в сумме 120000 рублей.

К договору займа за Номер от 18 февраля 2015 года сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа на обязательство заемщика Есауленко О.В. о внесении ей в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до 18 февраля 2016 года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Медведица» и заемщиком возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителя выступили Байрак В.С. и Вотяков М.И., с которыми Займодавцем, руководствуясь статьями 361-362 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен договор поручительства от 18 февраля 2015 года.

На основании п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно с должником-заемщиком, отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя по договору займа, как существующий в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.3. того же договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Таким образом, в соответствии с положениями заключенного между сторонами и п. 4.1.1 договора займа, займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно, заключил с заемщиком в простой письменной форме договор займа Номер на изложенных в заявлении заемщиком условиях, выдал заемщику Есауленко О.В. наличные деньги в сумме 120000 рублей, а так же выдал заемщику и поручителям вторые экземпляры договора займа, предоставил подробную консультацию по использованию займа и возврату платежей.

Согласно порядку возврата полученного займа, указанному в разделе 2 договора, внесение компенсаций за пользование займом возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежей, в период всего срока действия договора займа.

В отличие от займодавца, заемщик Есауленко О.В. свои обязательства по договору займа, согласно раздела 2, п. 2.1. и 2.1.3. и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, не выполнила. Согласно утвержденным договорным обязательствам, заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За весь период договора займа Номер от 18 февраля 2015 года со стороны заемщика каких-либо практических действий по внесению платежей в счет погашения долга по договору займа, компенсации за пользование займом в полном объеме сделано не было.

В результате невыполнения заемщиком Есауленко О.В. своих обязательств по основному договору займа Номер от 18 февраля 2015 года и её поручителями Байраком В.С. и Вотяковым М.И., в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе считать, что кооперативу «Медведица» заемщиком причинен материальный ущерб. Согласно справке-расчету сумма причиненного материального ущерба только по состоянию на Дата составила ....

Кроме того, Есауленко О.В. не были исполнены в полном объеме обязательства по дополнительному соглашению, согласно которому ответчик обязался в целях поддержания целевого фонда на развитие СКПК внести займодавцу в течение срока действия договора займа ... рублей. Общая сумма долга по дополнительному соглашению составила ....

Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Медведица» с ответчика заемщика Есауленко О.В. и поручителей Байрака В.С. и Вотякова М.И. солидарно задолженность по договору займа Номер от 18 февраля 2015 года по состоянию на Дата в сумме ...; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца Донсков И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Есауленко О.В., Байрак В.С., Вотяков М.И. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего законного или недобросовестного поведения.

Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что между СКПК «Медведица» и Есауленко О.А. заключен договор займа Номер от 18 февраля 2015 года, по которому заемщику выдан кредит в сумме ... рублей до 18 февраля 2016 года.

К договору займа за Номер от 15 февраля 2015 года сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа на обязательство заемщика Есауленко О.В. о внесении ей в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей.

При нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на неё начисляется 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

    С условиями договора, дополнительного соглашения и графиком погашения платежей Есауленко О.А. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

    СКПК «Медведица» исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные договором займа, заемщику в полном объеме.

    Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору займа, не имеется.

    По состоянию на 01 июля 2016 года задолженность по договору займа составила ..., из которых: ... – задолженность по оплате целевых взносов, ... – задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов.

Проверив представленный кооперативом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу СКПК «Медведица» подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по договору займа Номер от 18 февраля 2015 года в размере ... взносов.

При этом факт нарушения обязательств заемщика по договору займа, дополнительному соглашению, а также размер задолженности, сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Есауленко ..., Байраку ..., Вотякову ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Есауленко ... Байрака ..., Вотякова ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» сумму долга по договору займа Номер от 18 февраля 2015 года в размере ..., сумму долга по дополнительному соглашению Номер от 18 февраля 2015 года к договору займа Номер от 18 февраля 2015 года в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04сентября 2016 года.

Судья              Л.П. Денисова