Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6023/2017 ~ М-5413/2017 от 27.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2017 по иску ОАО «Самарагаз» к Стародубцевой Елене Александровне, Стародубцеву Сергею Владимировичу о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры от присоединенной сети и взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ за период с 01 января 2015 года по апрель 2017 года в размере 13 465,80 руб., государственную пошлину в размере 6538,63 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Однако ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на апрель 2017 года составляет 59277 рублей 11 копеек. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность за период с 01 января 2015 года по апрель 2017 года в размере 13 465 рубля 80 копеек.

Представитель ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Стародубцева Е.А., Стародубцев С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Судом установлено, что ОАО «Самарагаз» осуществляет деятельность, в том числе по газоснабжению и газификации объектов, проведение ремонта и реконструкции объектов газового хозяйства, принадлежащих юридическим и физическим лицам, в том числе и <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора основной обязанностью абонента является внесение платы за потребленный газ.

Между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

30 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района Самарской области вынесено решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании со Стародубцевой Е.А., Стародубцева С.В. задолженности, образовавшейся за период с января 2012 года по декабрь 2014 года в размере 17944,07 руб. Вышеуказанное решение не исполнено. Задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате потребляемого природного газа за период с 01 января 2015 года по апрель 2017 года составляет 13465, 80 руб.

Доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчиков о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий - неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчикам предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

Однако в установленный срок ответ на предложение от ответчиков получен не был. Ответчиками данное обстоятельство не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время не производят оплату за потребленный газ, тем самым они своими действиями существенно нарушают условия заключенного между сторонами договора, что влечет для истца материальный ущерб, тогда как вопрос о расторжении договора в добровольном порядке не урегулирован, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения, и обязании ответчиков не чинить препятствия представителям ОАО «Самарагаз» для проведения работ по отключению от системы газоснабжения <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6538,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз», удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Стародубцеву Елену Александровну, Стародубцева Сергея Владимировича обеспечить доступ представителям ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работы по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Стародубцевой Елены Александровны, Стародубцева Сергея Владимировича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ за период с января 2015 года по апрель 2017 года в размере 13 465,80 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2017г.

Председательствующий Бобылева Е.В.