Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 (2-8152/2015;) ~ М-7347/2015 от 10.11.2015

Дело №...                        22 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Б. о прекращении права собственности, реализации имущества, возможности утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Б. о прекращении права собственности, реализации имущества, возможности утилизации, в обоснование указав, что в Управлении МВД России по городу Волжскому находится гражданское оружие самообороны марки «ПБ-2 Эгида», к. 18*45 №..., которое было изъято "."..г. участковым уполномоченным у его собственника – Б., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С января 2014 года Б. никаких попыток к получению нового разрешения на хранение и ношение гражданского оружия самообороны, продаже, либо решения об утилизации не предпринял. Указанное оружие было изъято, но не отчуждено у владельца. Действующей лицензии (разрешения) у Б. в настоящее время не имеется, свое право на получение лицензии (разрешения) он не реализует. Просят прекратить право собственности Б. на гражданское оружие самообороны марки «ПБ-2 Эгида», к. 18*45 №.... В соответствии с п. 2 ст. 238 ГК РФ реализовать данное оружие через розничную сеть специализированных магазинов, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Б., взыскать с Б. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного иска. В случае невозможности реализации бывшего в употреблении оружия в связи с отсутствием спроса, подтвержденной справкой специализированного магазина просят разрешить утилизировать данное оружие.

Представитель истца Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, все извещения, направленные в адрес ответчика были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на участие в судебном разбирательстве судом в полной мере реализовано, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

На основании ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что Б. является владельцем гражданского оружия самообороны марки «ПБ-2 Эгида», к. 18*45 №....

"."..г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 ст. 20.8.4 КоАП РФ, участковым уполномоченным у Б. изъято оружие самообороны марки «ПБ-2 Эгида», к. 18*45 №....

По состоянию на "."..г. в OJIPP Управления МВД России по городу Волжскому гражданин Б. с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия самообороны (ОООП) - «ПБ-2 «Эгида», к.18х45. М№..., не обращался. Обращений третьих лиц, по поводу переоформления указанного гражданского оружия, так же не зарегистрировано.

Из чего следует, что ответчик не намеревается пользоваться своим гражданским правом в виде хранения и ношения гражданского оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от "."..г., справкой от "."..г. и следуют из пояснений представителя истца в судебном заседании.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел. Каким в настоящее время ответчик не обладает и за его получением не обращался.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит о необходимости прекратить право собственности Б. на имущество: на гражданское оружие самообороны (ОООП) - «ПБ-2 «Эгида», к.18х45. М№..., поскольку в силу ст. 238 ГК РФ право собственности на данное имущество подлежит прекращению.

В удовлетворении требований Управления МВД России по <адрес> к Б. о реализации имущества с возмещением стоимости, разрешении утилизировать оружие, при невозможности реализации в связи с отсутствием спроса, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом представлено доказательств о невозможности реализации имущества - оружия самообороны (ОООП) - «ПБ-2 «Эгида», к.18х45. М№..., в связи с недостатками и неисправностями, а кроме того, в силу п. 83 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Б. о прекращении права собственности, реализации имущества, возможности утилизации – удовлетворить частично.

    Прекратить право собственности Б. на имущество: на гражданское оружие самообороны марки «ПБ-2 Эгида», к.18*45 №М004580.

В удовлетворении требований Управления МВД России по <адрес> к Б. о реализации имущества с возмещением стоимости, разрешении утилизировать оружие, при невозможности реализации в связи с отсутствием спроса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2015 года (26, 27 декабря 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.