Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2017 ~ М-1812/2017 от 20.09.2017

2-1793/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Юго-Западного филиала к Погорелову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России, в лице Юго-Западного филиала обратились в суд с заявлением к Погорелову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в сумме 1113885 (Один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка, из которых:

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 7547 рублей 75 копеек;

- Неустойка за просроченный основной долг, в сумме 6645 рублей 13 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 124478 рублей 28 копеек;

- Просроченный основной долг, в сумме 975214 рублей 15 копеек.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Погорелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1113885 рублей 31 копейка, из которых:

- Неустойка за просроченные проценты, в сумме 7547 рублей 75 копеек;

- Неустойка за просроченный основной долг, в размере 6645 рублей 13 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 124478 рублей 28 копеек;

- Просроченный основной долг, в размере 975214 рублей 15 копеек.

Взыскать с Погорелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13769 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Погорелов А.В. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, между ПАО «Сбербанк России» и Погореловым А.В. на сумму 1081000 (Один миллион восемьдесят одна тысяча) рублей, под 18.5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Погорелов А.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в сумме 1113 885 рублей 31 копейка, из которых:

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 7547 рублей 75 копеек;

- Неустойка за просроченный основной долг, в сумме 6645 рублей 13 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 124478 рублей 28 копеек;

- Просроченный основной долг, в сумме 975214 рублей 15 копеек.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с Погорелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в размере 1113 885 рублей 31 копейка.

Из ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 13769 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Погорелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России <адрес>, в лице Юго-Западного филиала к Погорелову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России и Погореловым А. В..

Взыскать с Погорелова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1113885 рублей 31 копейка, из которых:

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 7547 рублей 75 копеек;

- Неустойка за просроченный основной долг, в сумме 6645 рублей 13 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 124478 рублей 28 копеек;

- Просроченный основной долг, в сумме 975214 рублей 15 копеек.

Взыскать с Погорелова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: