Постановление по делу № 1-181/2016 от 30.03.2016

№ 1- 181/2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Михно А.Н.,

с участием государственного обвинителя Коротченко Л.А.

подсудимого Колупаева Ю.В.

защитника адвоката Долгушина В.В.

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимому Колупаеву Ю.В. предъявлено обвинение, которое состоит в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в светлое время суток при ясной погоде, Колупаев Ю.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> проспекта в направлении <адрес> в <адрес>, со скоростью около 40 км/ч по средней полосе движения проезжей части. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обнаружив, что следовавший по крайней левой полосе для движения в попутном направлении автомобиль остановился, а двигавшийся в крайней правой полосе автомобиль также снизил скорость и остановился перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, Колупаев Ю.В., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, мер предосторожности не принял, скорость управляемого им автомобиля не снизил, не уступил дорогу пешеходам и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по отношению к направлению движения автомобиля, пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены следующие телесные повреждения - закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, левой верхней конечности:

- кровоподтек, ссадины затылочно-теменной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и левой боковой желудочек головного мозга, внутримозговая гематома левой теменной доли,

- кровоподтек области левого плечевого сустава, перелом акромиального конца ключицы со смещением отломков.Закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, левой верхней конечности (кровоподтек, ссадины затылочно-теменной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и левый боковой желудочек головного мозга, внутримозговая гематома левой теменной доли; кровоподтек области левого плечевого сустава, перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков; перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков) у ФИО1 является опасной для жизни и здоровья и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Колупаевым Ю.В. нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий Колупаев Ю.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.

Действия Колупаева Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник подсудимого адвокат Долгушин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Колупаева Ю.В., в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Колупаев Ю.В. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по состоянию здоровья, в соответствующем заявлении выразила согласие на особый порядок разбирательства, указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО8 просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, показала, что Колупаев навещал первые три недели ФИО1 в больнице, пока родственники не узнали о случившемся, обеспечивал ее одеждой и продуктами. Помогал материально и после выписки ФИО1 из больницы, возместил моральный вред, помог поместить ФИО1 в лечебное учреждение, принимал активное участие в ее реабилитации после аварии, помогал в быту. Показала, что претензий к Колупаеву не имеет.

Прокурор Коротченко Л.А. не возражала против прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ч. 1 ст. 28 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Колупаев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб путем компенсации потерпевшей причиненного морального вреда, компенсировал материальные издержки, связанные с последствиями ДТП, дал в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, что в совокупности свидетельствует, что Колупаев, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в связи с чем, в соответствии с ст. 75 УК РФ есть все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колупаева ФИО9 по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Колупаева Ю.В. - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района города Калининграда.

Судья Н.А. Баранова