Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8103/2016 ~ М-6597/2016 от 06.10.2016

                                       РЕШЕНИЕ

                                   Именем      Российской    Федерации

15 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца Мальцевой В.М.

ответчика Ткачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцевой В.М. к Мальцевой Н.М. и Ткачевой О.В. о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке,

                                                  Установил:

         Мальцева В.М. обратилась в суд с иском к Мальцевой В.М. и Ткачевой О.В. о взыскании долга в сумме 480 000 руб. в солидарном порядке. В обоснование иска указала, что ответчик Мальцева Н.М. ее родная сестра, а Ткачева О.В. - племянница. 17 декабря 2014 г. истец по просьбе ответчиков дала им в долг сначала 400 000 руб., а затем еще 80 000 руб. для погашения долга по ипотеке. Указанную сумму они обязались возвратить в течение года, однако возвратили только 40 000 руб., оставшуюся часть долга не возвращают.

         В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства передавала сестре лично без расписки, поскольку считала, что сестра ее не обманет.

Ответчик Ткачева О.В. против иска возражала, суду пояснила, что никаких денег от истца не брала, мама ее тоже денег у истца не брала.

          Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

         Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение договора займа и его условий ответчики не выдавали истцу расписок в получении денег в долг и с обязательством их возврата.

Данное обстоятельство подтвердили в настоящем судебном заседании истец, ответчик Ткачева О.В., а также возражавшая против иска ответчик Мальцева Н.М. в судебном заседании 24 ноября 2016 г. ( л.д. 16)

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

        Ссылка истца на банковскую выписку из лицевого счета, из которого следует, что истец снимала денежные средства со своего счета в банке ( л.д.18), в качестве надлежащего доказательства, судом принята быть не может, поскольку суду не представлено доказательств, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчикам в качестве займа.

         В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В рассматриваемом споре такими могут быть только письменные доказательства или признание иска ответчиками.

          Утверждая о    наличии заемных отношений между сторонами, не подтвержденных расписками,    истец должен представить суду иные доказательства, с достоверностью подтверждающие факт передачи ответчикам денежных средств в долг на основе возвратности, и с принятием на себя последними солидарной обязанности по уплате долга.

        Отсутствие письменных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств ответчикам именно в качестве займа с условием возврата, дает суду основания для отказа в удовлетворении заявленного иска

         Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р е ш и л:

В удовлетворении иска Мальцевой В.М. к Мальцевой Н.М. и Ткачевой О.В. о взыскании долга в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                   Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2016 г.