Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-194/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-218/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                                                           город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Минакову А.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Бирюкова О.В. обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 13 августа 2015 года Минаков сдал дела и должность, поскольку был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего, и с 7 сентября 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 14 по 31 августа 2015 года были выплачены ему в полном объеме.

В связи с этим Бирюкова О.В. просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 3788 руб. 83 коп.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

    Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

    Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно п.п. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через ЕРЦ. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату.

Как следует из содержания п.п. 38 и 53 того же Порядка, ежемесячная набавка за особые условия службы выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день сдачи дел и должности.

В соответствии с п.п. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

    Выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 сентября 2015 года № 57 подтверждается, что Минаков был досрочно уволен с военной службы приказом командира войсковой части № от 7 августа 2015 года № 61 в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего, с зачислением в запас, с 13 августа 2015 года – сдал дела и должность, в связи с чем, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2015 года ему надлежало выплатить лишь за период с 1 по 13 августа 2015 года, за период с 14 по 31 августа 2015 года не выплачивать.

    Согласно расчетному листку ответчика за август 2015 года, а также реестру на перечисление денежных средств от 10 сентября 2015 года № 0000063164, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей август 2015 года были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что Минаков проходил военную службу в должности в период с 1 по 31 августа 2015 года, что противоречит вышеприведенному приказу командира воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении Минакову денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на Минакове лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за период с 14 по 31 августа 2015 года ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Размер взыскиваемых сумм дополнительных выплат, с учетом удержанного с Минакова налога на доходы физических лиц, подсчитан истцом верно и составляет 3788 руб. 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с Минакова в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Минакову А.В.

Взыскать с Минакова А.В.:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу     (подпись).