Решение по делу № 2-1483/2012 (2-7387/2011;) ~ М-5923/2011 от 06.10.2011

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2012 года                             город Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Агаповой Г.В.

при секретаре                                 Волковой К.С.

представителя истца ЗАО «Р.»                Масловой Н.В.

ответчика                                    Клименко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р.» к Клименко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО «Р.» обратился в суд с иском к Клименко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 02.07.2008 года между истцом и Клименко А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать: 229 141 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 701 453 руб. 58 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 46 375 руб.- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета; 12 969 руб. 70 коп. - государственная пошлина.

В дальнейшем представитель ЗАО «Р.» Маслова Н.В. уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по кредиту в размере 909 970 руб. 32 коп., из них: 208 516 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 701 453 руб. 58 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту. А также просила взыскать государственную пошлину в размере 12 969 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Р.» Маслова Н.В. (доверенность № 1723 от 22.11.2011г.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что произведен перерасчёт суммы задолженности по кредитному договору, а именно по состоянию на 09.02.2012 года задолженность по кредиту составляет 909 970 руб. 32 коп., из них: 208 516 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 701 453 руб. 58 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту.

В судебном заседании ответчик Клименко А.И. предъявленные истцом требования признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности своевременно погашать задолженность перед банком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 02.07.2008 года между истцом и Клименко А.И. заключён кредитный договор № на сумму 950 000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18 % годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 02.06.2013 года. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 22 645 руб. 08 коп. (последний платеж 22 476 руб. 79 коп.). Передача денежных средств осуществлялась в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы кредита на счет заемщика. 02.07.2008 года ответчику перечислена сумма кредита, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, с момента заключения договора, ответчик производил платежи с нарушением предусмотренных договором сроков внесения платежей, с пропуском платежей, внесением суммы ежемесячного платежа в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. Ответчик данные обстоятельства не опроверг.

05 июня 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование, пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из расчета истца (л.д. л.д. 9-10, 71-72) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 11-27, 73-90), сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 909 970 руб. 32 коп., в том числе:

- 208 516 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 701 453 руб. 58 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 208 516 руб. 74 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

+ 701 453 руб. 58 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту = 909 970 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 299 рублей 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Р.» удовлетворить.

Взыскать с Клименко А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Р.»: 909 970 руб. 32 коп. – сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2008 года; 12 299 руб. 70 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 922 270 руб. 02 коп

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий                                Г.В. Агапова