Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2014 от 22.09.2014

Дело № 1 - 306

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                               30.10.2014г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,

подсудимого Перепелова С.В.,

защитника Карташова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ...,

потерпевших ФИО9, ФИО15,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перепелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перепелов С.В. совершил причинение смерти по неосторожности, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов Перепелов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по <адрес> в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО6, которая от удара Перепелова С.В. упала с высоты собственного роста на пол кухонного помещения квартиры по указанному адресу, при этом ударилась головой и туловищем о пол. В результате действий Перепелова С.В. ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в височно-теменной области слева, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в лобно-височно-теменно-затылочной области слева, с кровоподтеком лица справа, тупая травма грудной клетки с кровоподтеками в области грудопоясничного отдела позвоночника, осложнившиеся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга, отеком легких, белковой дистрофией почек, умеренно выраженной круглоклеточной инфильтрацией в стенках бронхов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    От тупой сочетанной черепно-мозговой травмы головы и грудной клетки с повреждением головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга, отеком легких, белковой дистрофией почек, умеренно выраженной круглоклеточной инфильтрацией в стенках бронхов потерпевшая ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ГБУЗ ....

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры ФИО16, расположенной по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО15, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, нанес взятой на месте происшествия металлической гирей, применяя ее в качестве оружия, не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, высказывая при этом угрозы убийством ФИО15: «...».

При этом у потерпевшего ФИО15 имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, ввиду нахождения Перепелова С.В. в состоянии алкогольного опьянения его эмоционального возбуждения, агрессивного настроя, окружающей обстановки, отсутствия возможности обратиться за помощью, применения насилия, используемой в качестве оружия металлической гирей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры ФИО16, расположенной по <адрес> умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО15 нанес взятой на месте происшествия металлической гирей не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны лобной и теменной областей, кровоподтеки лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также физическую боль.

По факту причинения смерти по неосторожности.

Подсудимый Перепелов С.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ФИО8 по <адрес> - 89, где между ним и его сожительницей ФИО6 возникла ссора, в ходе которой она оскорбила его мужское достоинство и он ударил кулаком левой руки один раз в область лица ФИО6 с правой стороны. Он понимал, что его удар достаточно сильный, но он не предвидел, что ФИО6 не устоит на ногах, упадет и удариться о какой-нибудь предмет на кухне или о пол, но поскольку он был зол, он не думал о последствиях. От его удара ФИО6 упала на спину на пол, при этом ударилась головой о бетонную часть пола. Потом он помог ФИО6 сесть на диван, достал из холодильника пачку масла и приложил к лицу ФИО6, чтобы не было синяка. Впоследствии ФИО6 стало плохо и ее на скорой помощи доставили в больницу, где через некоторое время она умерла.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ФИО6 являлась ее дочерью. По характеру дочь была добрая, веселая, жизнерадостная. Однако в личной жизни ей не везло, детей не было, в связи с чем она стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь познакомилась с Перепеловым, они стали вместе проживать на даче в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил подсудимый, сказал, что ФИО6 плохо и ее госпитализировали. Дочь находилась длительное время в реанимации и, не приходя в сознание, скончалась. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Перепелов в ходе ссоры ударил дочь в лицо, от чего она упала и ударилась головой о пол.

    Свидетель ФИО10 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход обслуживаемой им территории и решил проверить ФИО8, проживающего по <адрес>, который злоупотребляет алкоголем. Зайдя в квартиру он увидел, что там находятся Перепелов, ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что на лице ФИО6 опухоль в районе правого глаза. Никто из присутствующих ничего не говорил о случившемся, поэтому он всех доставил в участковый пункт полиции по <адрес>. При этом по дороге ФИО6 стола плохо, она начала терять сознание, ей была вызвана скорая помощь. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ФИО6 в ... больницу .... Он не успел опросить ФИО6 о случившемся, поскольку она уже тогда находилась практически в бессознательном положении. Впоследствии со слов Перепелова С.В. ему стало известно, что он ударил ФИО6 один раз кулаком по лицу, отчего последняя упала и ударилась о пол головой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8(т.№, л.д.№-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов к нему домой пришли ФИО6, Перепелов, ФИО11 и ФИО12, которые у него на кухне распивали спиртное. Через некоторое время между Перепеловым и ФИО6 произошел конфликт. Была ли между ними драка, он не видел, так как находился в комнате. Впоследствии он видел у ФИО6 под правым глазом синяк, на затылке кровь. Затем приехали сотрудники полиции и их всех доставили в опорный пункт полиции на <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (т.№, л.д.№-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он вместе с ФИО6, Перепеловым и ФИО12 пришли домой к ФИО8 по <адрес>, где на кухне распивали спиртное. Через некоторое время между Перепеловым и ФИО6 произошел конфликт. Была ли между ними драка, он не видел, так как вместе с ФИО8 и ФИО12 смотрели телевизор в комнате. Впоследствии он видел у ФИО6 под правым глазом синяк, на затылке кровь. Затем приехали сотрудники полиции и их всех доставили в опорный пункт полиции на <адрес>, а ФИО6 увезла бригада скорой помощи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (т.№, л.д.№-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он вместе с ФИО6, Перепеловым и ФИО11 пришли домой к ФИО8 по <адрес> где на кухне распивали спиртное. Через некоторое время между Перепеловым и ФИО6 произошел конфликт. Была ли между ними драка, он не видел, так как вместе с ФИО8 и ФИО11 смотрели телевизор в комнате. Впоследствии он видел у ФИО6 под правым глазом синяк, на затылке кровь. Затем приехали сотрудники полиции и их всех доставили в опорный пункт полиции на <адрес>, а ФИО6 увезла бригада скорой помощи.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№-№) у ФИО6 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой левой гемисферы мозга с масс-эффектом, латеральная дислокация срединных структур, полушарный отек головного мозга слева, обширная подкожная гематома лицевой области справа, кровоподтеки в области грудопоясничного отдела позвоночника. Данная травма образовалась при падении потерпевшей с высоты собственного роста и ударом левой половиной головы о плоскость, с предшествовавшим падению ударным воздействием тупым, твердым предметом в правую область лица. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. Повреждения, локализованные в одной анатомической области – голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №194н.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№-№) на трупе ФИО6 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в височно-теменной области слева (100 мл – по истории болезни), с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в лобно-височно-теменно-затылочной области слева, с кровоподтеком лица справа; тупая травма грудной клетки с кровоподтеками в области грудопоясничного отдела позвоночника (по истории болезни). Это телесное повреждение прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в проекции повреждений. По результатам гистологической экспертизы и данных медицинских документов оно могло образоваться незадолго до поступления в больницу и могло возникнуть при падении с высоты собственного роста и ударом левой половины головы и областью спины о плоскость с предшествовавшим падению одним травматическим (ударным) воздействием тупым твердым предметом, нанесенным в область лица справа. Все имеющиеся на трупе телесные повреждений в комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей. (пункты 6.1.3, п.1.3 раздела 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ № комментарии к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (п.10)). Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с повреждением головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга, отеком легких, белковой дистрофией почек, умеренно выраженной круглоклеточной инфильтрацией в стенках бронхов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Перепелова С.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов Перепелов С.В., находясь на кухне квартиры по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара рукой ФИО6 в область лица, которая от удара упала с высоты собственного роста на пол, при этом ударившись головой и туловищем о пол, в результате чего получила тупую сочетанную черепно-мозговую травму головы и грудной клетки с повреждением головного мозга, от которой скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

    Указание органом следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении нанесение Перепеловым С.В. ударов ФИО14, а не ФИО6 суд признает технической ошибкой.

    По факту угрозы убийством и причинения легкого вреда здоровью ФИО15

    Подсудимый Перепелов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице Рахманинова он встретился с бывшей своей сожительницей ФИО18, потом они встретили ФИО16, с которой пошли к ней домой по <адрес>, где находился ее сожитель ФИО15. Находясь в квартире, они употребляли алкогольные напитки. Около ... часа между ФИО18 и ФИО15 произошел конфликт, он заступился за ФИО18 и вывел потерпевшего из кухни в зал. К ходе конфликта ФИО15 оскорбил его, тогда он взял пятисотграммовую гирю, которая находилась в меблированном шкафу, и этой гирей начал наносить удары потерпевшему в область головы и лица. При этом последний от ударов упал и находился на полу, лежал на спине, закрывался от ударов, а он находился над ним, бил его, всего нанес не менее трех ударов в область головы и лица гирей. Свои удары он сопровождал угрозами в адрес ФИО15, говорил, что убьет его. Потом он успокоился и они со ФИО6 ушли, гирю он взял с собой и выкинул.

Помимо самопризнания вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО15 суду показал, что он проживает с сожительницей ФИО16 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО16 пришла домой с ранее наглядно ему знакомой ФИО18 и незнакомым Перепеловым. Они принесли спиртное, которое совместно начали употреблять на кухне. Примерно через ... минут к ним в квартиру поднялся их бывший сосед ФИО17 В процессе распития спиртного ФИО18 начала рассказывать Перепелову, что между ней, им и ФИО16 ранее возникали противоречия и конфликты на почве места распития спиртного. После этого Перепелов позвал его пройти в комнату для разговора. Они прошли в зал, где Перепелов сначала толкнул его об стену, от чего он упал, а потом взял в руку 500 граммовую весовую гирю из бара меблированной стенки и со словами «...» начал наносить ей ему удары по голове. От нанесенных ударов он потерял сознания. Когда он очнулся, то ФИО16 пояснила ему, что после того, как он потерял сознание, Перепелов обмотал гирю полотенцем и вместе с ФИО18 покинул квартиру. На следующий день его состояние ухудшилось, и он вызвал скорую помощь. Угрозы убийством, произносимые в его адрес подсудимым он воспринимал реально и опасался за свою жизнь, поскольку Перепелов находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.

    Свидетель ФИО16 суду показала, что проживает с сожителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов в аптеке по <адрес> встретила ФИО18 и Перепелова, которые предложили выпить спиртного. Они прошли в магазин, где купили спиртного и пошли к ней домой, где стали употреблять спиртное с ФИО15 и подошедшим чуть позже ФИО11. В процессе распития спиртного между ФИО15 и ФИО18 возник конфликт по поводу места распития спиртного. Словесный конфликт происходил на кухне. Потом Перепелов вывел ФИО15 в зал, откуда послышался глухой стук и крик о помощи ФИО15 Она прошла в комнату и увидела, что ФИО15 лежит на полу, а над ним склонившись, стоит подсудимый и наносит удары ее сожителю по голове. Намахиваясь и нанося удары по голове ФИО15, Перепелов кричал, что убьет его. После нескольких ударов ФИО15 потерял сознание. После чего Перепелов и ФИО18 покинули ее квартиру, при этом гирю подсудимый забрал с собой. Примерно в ... часа ФИО15 пришел в себя. На следующий день состояние потерпевшего стало ухудшаться и они вызвали бригаду скорой помощи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО17 (т.№, л.д.№-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире ФИО16 и ФИО15 по <адрес>, где они употребляли спиртное вместе со ФИО18 и Перепеловым. В его присутствии в ходе возникшего конфликта Перепелов повалил ФИО15 на пол в зальной комнате и нанес несколько ударов по голове металлической гирей. Свои удары Перепелов сопровождал угрозой, а именно, говорил, что убьет ФИО15. После того как ФИО15 потерял сознание, Перепелов и ФИО18 покинули квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО18 (т.№, л.д.№-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Перепеловым пришли в гости к ФИО16 по <адрес>, где они употребляли спиртное вместе со ФИО15 и ФИО17. Между ней и ФИО15 возник словесный конфликт, после чего Перепелов вывел ФИО15 из кухни в комнату, откуда через некоторое время послышался крик ФИО15, который звал на помощь. Они с ФИО16 забежали в комнату, где увидели, что ФИО15 лежал на полу, а Перепелов наносил ему удары гирей, при этом угрожал. Через некоторое время Перепелов успокоился и они ушли.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.дл.№-№) у ФИО15, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны лобной и теменной областей, кровоподтеки лица. Эти телесные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупым твердым предметом. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Судя по анатомической локализации повреждения, они образовались от не менее трех травмирующих воздействий. Вышеизложенное позволяет исключить образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты роста.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Перепелова С.В. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

...

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает Перепелова С.В. вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Перепелов С.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение потерпевшей ФИО9 морального вреда в размере 1000 рублей, аморальное поведение ФИО6, выразившееся в оскорблении подсудимого, явившегося поводом к совершению преступления, оказание иной помощи потерпевшей ФИО6 непосредственно после совершения преступления.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, поскольку он совершил, в том числе умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Перепелова С.В. невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Заявленные потерпевшими ФИО9 и ФИО15 иски к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере соответственно 99 000 рублей и 10 000 рублей, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий потерпевшей ФИО9 и степени нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО15 требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перепелова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, по которым назначить наказание по:

- ч.1 ст.109 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

        - ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перепелову С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перепелову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Перепелову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования ФИО9 и ФИО15 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме и взыскать с Перепелова С.В. в пользу ФИО9 99 000 рублей и в пользу ФИО15 10 000 рублей.

      Вещественное доказательство по уголовному делу – покрывало, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: