Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2757/2021 от 25.08.2021

Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> Н. 23 сентября 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В. в помещении Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. (<адрес>, каб. 125),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коченовой А. С., защитника Першиной И. В., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении:

Коченовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Н. Н., <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Н. поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коченовой А. С., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу г. Н. Н., <адрес> водитель Коченова А. С. управляя транспортным средством Хендэ г/н № двигалась со скоростью, которая не обеспечивает постоянного контроля за безопасностью движения транспортного средства и в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Хендай г/н № и автомобилем Шкода г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Потерпевший №1 получил телесные повреждения причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта №-О.

При рассмотрении дела Кочетовой А. С., защитнику Першиной И. В., потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Коченова А. С. вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против назначения наказания в виде штрафа.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Основываясь на приведенных нормах права, а также на доказательствах в деле, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются незаконными и квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Коченовой А. С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, а именно протоколом, объяснениями, схемой ДТП.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Коченовой А. С. в его совершении.

Действия Коченовой А. С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Коченовой А. С. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коченовой А. С. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принимая во внимание имущественное и финансовое положение лица, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Обухову А. Е. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, то есть в минимальном размере административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным суд не усматривает в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного, может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Применения малозначительности и устного замечания по данному делу судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коченову А. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г. Н. Н.)

КПП 525701001 ИНН 5257111625 ОКТМО 22701000

БИК 012202102 Кор/сч 40№

Номер счета получателя 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес> Н.

КБК 18№

УИН 18№

Подтверждение оплаты штрафа предоставить в Нижегородский районный суд г. Н. Н.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Н. в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	подпись	М.В. А.
Копия верна.
Судья	М.В. А.