Дело №2-3112/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения.
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске
19 августа 2014 года
гражданское дело по иску Ерушина Г. В. к муниципальному предприятию «Кадастр», Наумовой К. Д. о признании недействительными сведений о границах земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,
у с т а н о в и л:
Ерушин Г.В. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Кадастр», Наумовой К.Д. о признании недействительными сведений о границах земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
В обоснование иска указано, что Ерушину Г.В. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На вышеуказанном земельном участке был возведен щитовой дом, обложенный кирпичом. При оформлении документов, необходимых для регистрации построенного жилого дома, выяснилось, что в 2004 – 2005 году при проведении кадастровых работ специалистами муниципального предприятия «Кадастр» были допущены ошибки при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:0914110:52 и смежных с ним участков. В результате допущенной ошибки в Государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об указанных земельных участках, содержащих кадастровые ошибки.
Истец просит суд:
- признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ (точка 1 Х391346.77 Y1286742.98; точка 2 Х391372.20 Y1286773.86; точка 3 Х391391.48 Y1286757.95, точка 4 X391366.06 Y1286727.07), земельного участка с кадастровым номером 13:23:0914110:54, принадлежащего на праве аренды Наумовой К.Д.
Истец Ерушин Г.В. и его представители адвокат Амелина О.И., Чадова Л.М. в судебное заседание 15 и 19 августа 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика МП «Кадастр», ответчик Наумова К.Д., представитель ответчика Наумовой К.Д. – Емелькина И.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Елизарова В.М., Ермейкин В.В., Цапко А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Ерушин Г.В. не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ерушина Г. В. к муниципальному предприятию «Кадастр», Наумовой К. Д. о признании недействительными сведений о границах земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Ионова