Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2019 ~ М-2423/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2019 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В. изучив исковое заявление Шиловой Василины Юрьевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Шилова В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона Х, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в сумме 54891 руб., взысктаь проценты по кредиту в сумме 5249 руб.; расторгнуть договор купли-продажи часов Х, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в сумме 24990 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 36446 руб. 25 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, стоимость нотариальной доверенности в сумме 1900 руб., почтовые расходы в сумме 213 руб. 54 коп..

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно искового заявления ответчиком является ООО «МВМ». Между тем, указанное юридическое лицо, ИНН 7707548740, расположено по адресу: г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, 40/12, 20. Как видно из искового материала в Октябрьском районе расположено обособленное подразделение, которое в соответствии с действующим законодательством не является самостоятельным субъектом права, не является филиалом либо представительством.

Из искового заявления следует, что истец проживает в Кировском районе г.Красноярска, договор заключался также в Кировском районе г.Красноярска.

Поскольку ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место заключения договора не подпадают под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиловой Василины Юрьевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить Шиловой Василине Юрьевне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская