Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2016 ~ М-2037/2016 от 02.03.2016

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуренко Е.А. к Публичному акционерному обществу «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лазуренко Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 апреля 2013 года, между нею (истцом) и ответчиком был заключен Кредитный договор № У. По условиям кредитного договора был открыт текущий счет в рублях и ответчик обязался его обслуживать, а она (истица), в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей она (истица) как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору и отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных сумм. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании статьи 395 ГК РФ. 22 апреля 2015 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов, однако ответ получен не был. С учетом изложенного, просит обязать ответчика предоставить копии кредитного договора № У от 03 апреля 2013 года, копии приложений к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № У с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истица Лазуренко Е.А. не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Так, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2013 года, между истцом Лазуренко Е.А. и ответчиком был заключен Кредитный договор № У. По условиям кредитного договора был открыт текущий счет в рублях и ответчик обязался его обслуживать, а она (истица), в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копии кредитного договора, приложений к нему, график платежей и выписку по счету, суд исходит из того, что данное требование не основано на законе и необоснованно.

Указанные документы представляют собой не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а касаются ее исполнения, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, суд учитывает, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самой Лазуренко Е.А. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка. Между тем, со стороны истицы не представлено доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, а также уклонения ответчика от их предоставления.

Представленная в материалы дела претензия об истребовании у ответчика ряда документов, составляющих банковскую тайну, и копия паспорта Лазуренко Е.А., приложенная к претензии, не позволяют произвести идентификацию обратившегося в банк лица, поскольку, копия паспорта, в установленном законом порядке, не удостоверена, а согласно списку внутренних почтовых отправлений от 30 апреля 2015 года, отправителем претензии является ООО «Эскалат», при этом какое-либо подтверждение полномочий на обращение в кредитную организацию от имени истца, данным юридическим лицом не представлено.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных Лазуренко Е.А. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лазуренко Е.А. – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев