Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4А-537/2014 от 13.10.2014

Дело № 4а-537

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              17 ноября 2014 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Тихонова А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 30.06.2014 года и на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова А. АлексА.а,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 30.06.2014 года Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Тихонов А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, считая не доказанным факт совершения им правонарушения. Утверждает, что не управлял транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями. Ссылается на то, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики водитель Тихонов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Тихоновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Тихонова А.А. установлено состояние опьянения, в том числе с помощью технического средства измерения – алкотектора PRO-100 combi, показавшего результат 0,718 мг/л, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУМО МВД РФ «Сарапульский» Бочкарева А.Л., согласно которому у Тихонова А.А. имелись видимые признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он и был отстранен от управления автомобилем, показаниями свидетеля <данные изъяты>., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств виновности Тихонова А.А. в совершенном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы заявителя, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Тихонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в данном случае не имеется.

Доводы жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся Тихоновым и его защитником при рассмотрения дела мировым судьей и рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Указанные доводы были полно и тщательно исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с ней не имеется. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Ссылка жалобы на то, что производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено на основании анонимного сообщения, несостоятельна, поскольку в данном случае поводом для проведения в отношении управлявшего транспортным средством Тихонова А.А. освидетельствования на состояние опьянения явилось обнаруженное у него инспектором ДПС наличие признаков опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы и запах алкоголя изо рта, а выявление у Тихонова А.А. состояния опьянения в свою очередь повлекло за собой составление протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора отсутствуют. Жалоба Тихонова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 30.06.2014 года и решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова А. АлексА.а, оставить без изменения.

Жалобу Тихонова А. АлексА.а оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В. Емельянов