Решения по делу № 2-4322/2014 ~ М-4280/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-4322/2014                                                                             30 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гагаринову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области обратилось в суд с иском к Гагаринову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, Гагаринова А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа заменяемых деталей составила .... Поскольку на момент ДТП автомобиль ... был по договору добровольного страхования застрахован у истца, последнее признало данный случай страховым и выплатило страхователю А. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме .... Просят взыскать с ответчика в результате выплаты страхового возмещения по договору КАСКО возникший ущерб в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Пушкова Ж.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, извещенная о времени месте заседания суд в суд не явилась, направив уточнение исковых требований. Просят взыскать с ответчика в результате выплаты страхового возмещения по договору КАСКО возникший ущерб с учетом износа заменяемых деталей в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...

Ответчик Гагаринов А.В. и допущенный определением суда в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ по заявлению ответчика в качестве представителя Избудущих Ю.С., исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ... признали в полном объеме, о чем ответчиком указано в заявлении.

Определением суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме ... и расходов по госпошлине в сумме ... нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации ... и расходы по госпошлине в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гагаринову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гагаринова А. В. в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... и расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин