Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-2772/2021;) ~ М-2282/2021 от 22.10.2021

УИД 51RS0021-01-2021-003261-36

Дело № 2-72/2022

Принято в окончательной форме

06.06.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре    Карагодиной В.В.,

    с участием представителя истца    Подхалюзина В.А.,

    представителя ответчика    Ватлиной А.А.,

    ответчика    Ветохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуглина Владимира Владимировича к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Ветохиной Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Глуглин В.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – Комитет, КИО), Ветохиной Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2019 умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью.

12.12.2017 ФИО1 составила завещание, согласно которому она завещала ему квартиру, расположенную по адресу: ***.

В установленный срок за получением свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы не обращался, так как был введен в заблуждение относительно сроков принятия наследства. Как наследник по завещанию полагал, что сможет оформить наследство в любое время.

В период с 27.06.2019 по 26.12.2019, являясь военнослужащим войсковой части ***, находился в командировках, а также выполнял обязанности военной службы за пределами Мурманской области. Кроме того, в июне и октябре 2019 года находился на лечении в военном госпитале г. Североморска.

Нетрудоспособным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является его сестра – Ветохина Татьяна Владимировна, которая также за оформлением наследства не обращалась.

В связи с тем, что в установленные законом сроки он не вступил в наследство, Комитет принял квартиру в муниципальную собственность как выморочное имущество.

Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

В судебное заседание истец Глуглин В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Подхалюзина В.А. в соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель истца Подхалюзин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск Ватлина А.А. в судебном заседании поддержала отзыв представленный в материалы дела, в котором указано, что не обладая сведениями о наличии завещания на спорное жилое помещение в связи с тем, что наследственное имущество никем из наследников не было принято, данными о наследниках Комитет не располагал, 19.08.2021 (спустя 2 года со смерти ФИО1) была произведена процедура принятия в муниципальную собственность спорного жилого помещения как выморочного. Являясь собственником жилого помещения, Комитет с августа 2021 за счет бюджетных денежных средств несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи. Юридическая неграмотность Глуглина В.В. сама по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока. При рассмотрении дела по существу полагается на усмотрение суда.

Ответчик Ветохина Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что не вступала в права наследования, ей было известно о завещании, оформленном на брата. Производила оплату коммунальных услуг по спорной квартире, распорядилась частью наследственного имущества – забрала себе материнскую библиотеку.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 12.12.2017 ФИО1 оформила завещание, согласно которому она завещала сыну, Глуглину В.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Указанное завещание удостоверено ФИО2 - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ЗАТО город Североморск ФИО3

23.06.2019 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от 27.06.2019, свидетельством о смерти от 27.06.2019 I-ДП ***, выданным отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

Поле смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной в ***.

Как следует из искового заявления, Глуглину В.В. было известно о смерти ФИО1, которая приходилась истцу матерью, однако в установленный срок последний не обратился с заявлением о принятии наследства.

Срок принятия наследства после умершей ФИО1 истек 23.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку никто из наследников по закону и завещанию за принятием наследства после смерти ФИО1 не обратился, 09.07.2021 нотариусу нотариального округа г. Североморск ФИО4 поступило заявление Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск на вышеуказанное выморочное имущество.

19.08.2021 на основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде квартиры с кадастровым ***, находящейся по адресу: ***.

Право собственности на квартиру зарегистрировано 19.08.2021 в установленном порядке за муниципальным образованием «Закрытое административно-территориальное образование город Североморск», что следует из выписки из ЕГРН от 23.12.2021 № КУВИ-***.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на наличие у него уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая довод истца о наличии у него уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно сведений войсковой части *** Глуглин В.В. в периоды с 26.07.2019 по 28.08.2019 и с 02.09.2019 по 22.09.2019 находился в отпуске, с 09.10.2019 по 23.10.2019 - на стационарном лечении.

В периоды 28.10.2019 по 11.11.2019, с 21.11.2019 по 20.12.2019, с 25.12.2019 по 23.01.2020 истец находился в отпуске, который согласно приказам Глуглин В.В. будет проводить по адресу: ***.

В период с 15.05.2020 по 25.06.2020 находился в командировке.

Приказом командира по войсковой части *** от 18.05.2021 *** Глуглин В.В, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего Северным флотом по личному составу от 03.07.2020 *** с зачислением в запас по состоянию здоровья, с 07.06.2021 исключен из списков личного состава войсковой части.

Суд учитывает, что в юридически значимый период с 23.06.2019 (дата смерти наследодателя) по 23.12.2019 Гуглин В.В. на стационарном лечении находился только в период с 09.10.2019 по 23.10.2019 (15 дней), а в периоды с 28.10.2019 по 11.11.2019, с 21.11.2019 по 20.12.2019, с 25.12.2019 по 23.01.2020 истец находился в отпуске, который согласно приказам проведен по адресу: ***.

После смерти ФИО1 истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только 22.10.2021, то есть спустя 1 год и 10 месяцев после отпадения причин для пропуска срока для принятия наследства, на которые истец ссылается в своем иске, что само по себе является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуглина Владимира Владимировича к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Ветохиной Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Т.А. Мохова