Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-128/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-128/14

Протокол №

Постановление

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 28 « 29 » января 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Калининой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Калинина О.В., управляющая транспортным средством троллейбус «<данные изъяты>» бортовой №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость транспортного средства, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, и допустила наезд на пешехода ФИО1, которой в результате ДТП причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калининой О.В.

В судебном заседании Калинина О.В. факт нарушения ею правил дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей не оспаривала, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как работает водителем троллейбуса.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – её мать ФИО2, а также их представитель – адвокат Чистяков А.В. в судебном заседании пояснили, что пострадавшая до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, до настоящего времени извинений или действий по компенсации вреда со стороны Калининой О.В. или её работодателя ОАО «ВЭТ» не производилось, с иском не обращались, так как не имеется судебного решения о признании Калининой О.В. виновной в совершении данного правонарушения.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Кочина Т.Н. находит вину Калининой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

Заслушав доводы сторон и исследовав административный материал, считаю вину Калининой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В силу части 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

С объективной стороны, совершенное Калининой О.В. административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

Факт совершения Калининой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Калининой О.В., несовершеннолетней ФИО1, очевидца ФИО3, диском с видеозаписью момента ДТП, консультацией БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Вологодской области, согласно которой повреждения ФИО1 расцениваются как средний вред здоровью, и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Калининой О.В. своей вины и положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую, совершенный водителем троллейбуса в дневное время на пешеходном переходе, а также данные о личности Калининой О.В., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении троллейбусом, полагаю необходимым привлечь Калинину О.В. к административной ответственности, подвергнув ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Калинину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Калинину О.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 А.В. Батов