Постановление по делу № 5-264/2013 от 01.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 03 апреля 2013 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Штоккерт С.В. ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<...> Штоккерт С.В. находилась возле дома .... в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на ногах стояла неуверенно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Штоккерт С.В. была доставлена в наркологический диспансер, где на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, ответила отказом.

Штоккерт С.В., уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. В связи с чем, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть указанные административные материалы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Штоккерт С.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что Штоккерт была задержана в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно рапортов сотрудников полиции и объяснения самой правонарушительницы, нахождение Штоккерт в состоянии опьянения являлось очевидным и не требовало подтверждения результатами освидетельствования, а являлось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, доставление Штоккерт в наркологический диспансер не требовалось, в связи с чем, отказ последней от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть истолкован, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Штоккерт С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Штоккерт С.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Костин