Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 ~ М-2351/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2394/2023

73RS0004-01-2023-002992-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Батяйкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Батяйкину С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 11.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» и Батяйкиным С.В. был заключен договор займа № с использованием электронной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 650 руб. на цели личного потребления, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях договора займа. Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче займа надлежащим образом, однако Батяйкин С.В. в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

03.11.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №.

Просит взыскать в свою пользу с Батяйкина С.В. сумму задолженности по договору займа за период с 11.05.2022 по 08.10.2022 в размере 74 125 руб., из которых: 29 650 руб. – сумма основного долга, 44 475 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также - расходы по оплате госпошлины в сумме 2 423,76 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Батяйкин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МК «Джой Мани» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктами 3 и 4 статьи 421 ГК РФ закреплено право граждан на заключение договоров, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. К отношениям по таким договорам применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в заключенном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

По письменным материалам дела установлено, что 11.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» и Батяйкиным С.В. был заключен договор займа № с использованием электронной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 650 руб. на цели личного потребления, на срок 30 календарных дней, дата возврата займа с процентами – 10.06.2022. Процентная ставка установлена в 365,000% годовых, 1,000% в день. Возврат суммы займа с процентами составляет, согласно договору, - 38 545 руб.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, в соответствии с приведенными нормативными требованиями равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

С учетом изложенного, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчик, согласно условиям договора займа, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях договора займа.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается справкой платежной системы.

Как следует из иска и не оспорено Батяйкиным С.В., в нарушение условий договора займа он не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить права по договору полностью или частично третьему лицу.

03.11.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника Батяйкина С.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №1971165 от 11.05.2022, в полном объеме.

Как следует из иска и приложенного к нему расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа за период с 11.05.2022 по 08.10.2022 составила 74 125 руб., из которых: 29 650 руб. – сумма основного долга, 44 475 руб. – сумма неуплаченных процентов, указанная сумма задолженности заявлена истцом к взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по потребительскому кредиту (займу), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредит (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров, заключенных с 01.01.2020.

Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору № от 10.05.2022 не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, заявленная ООО «Экспресс-Кредит» к взысканию с ответчика сумма выплат по займу, включая сумму основного долга, не противоречит приведенным требованиям закона.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по договору займа № от 10.05.2022, в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному договору займа в ином размере. Соответственно, задолженность Батяйкина С.В. перед истцом по договору займа № от 10.05.2022 подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные издержки в сумме 10 000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.

В обоснование представлен в материалы дела договор от 01.05.2021, дополнительное соглашение от 01.05.2021, платежное поручение от 16.11.2022 об оплате за оказанные услуги по договорам от 01.05.2021, доверенность, выданная на имя Поспеловой Н.В., подписавшей исковое заявление. Цена услуг, заявленная к возмещению, составила 10 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Учитывая объем фактически выполненной по договору работы представителем истца, категорию дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 423,76 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Батяйкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Батяйкина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 10.05.2022 в сумме 74 125 руб. за период с 11.05.2022 по 08.10.2022, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 423,76 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023