Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2017 ~ М-600/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1231/2017 по исковому заявлению Подборновой К. А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подборнова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых (2,5 в месяц без капитализации). Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплачивает денежные средства истцу. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, ч.1 ст.810, 807, 809, 45, 395 ГК РФ, п.6 ст.13, 15, 17, ст.32 Закона о защите прав потребителей, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанного договора, истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме 40 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4).

В соответствии с п. 2.6. договора ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется выплатить проценты за пользование займом в размере 30 % в год от суммы полученного займа в год (2,5 % в месяц без капитализации).

Из п.2.7. следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 05 число.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполняются, срок действия договора займа истек, долг истцу не возвращен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, переданных истцом ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, является арифметическим правильным, иного расчета суду не представлено, размер процентов за пользованием заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 001,20 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подборновой К. А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Подборновой К. А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                  И.А. Фомина

Копия верна:

Судья