Решение по делу № 2-636/2014 ~ М-601/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-636/2014                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 г.                                                                                   г.Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Галимова Р.Г., представителя адвоката Пикулева В.А.,

при секретаре Русских Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Галимова Р. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Финские двери» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской суд обратился Галимов Р.Г. к ООО «Финские двери» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец Галимов Р.Г. и его представитель адвокат Пикулев В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, дополняя друг друга, что .... был заключен договор розничной купли-продажи ... по которому ООО «Финские двери» обязалось передать истцу в собственность четыре наружные двери для установки в жилой дом, а также прилагаемую к ним фурнитуру согласно сделанного заказа. Общая сумма договора составила ... руб. с учетом скидки, в том числе доставка ... руб. и монтаж дверей ... руб. Указанный товар был предварительно истцом оплачен в сумме ... руб. ... Согласно договору купли-продажи товар должен был быть передан покупателю не позднее ... рабочих дней с момента заключения договора и оплаты аванса в соответствии с п.п.2.2-2.3 договора, то есть не позднее .... До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Заказанный товар до сих пор истцу не передан. Неоднократные попытки связаться с ответчиком к положительным результатам не привели. По договоренности с директором Д. Галимов Р.Г. представил транспорт под загрузку дверей, но в назначенном месте товара не оказалось, Д. на телефонные звонки не отвечает. Считает, что такое поведение стороны по заключенному договору может расцениваться как ненадлежащее исполнение его условий, нарушение сроков передачи оплаченного товара. Истцом направлялась претензия в которой просил считать договор купли-продажи товара расторгнутым, возврата уплаченной суммы и неустойки, но до настоящего время требования в добровольном порядке не удовлетворены. Просил расторгнуть договор розничной купли-продажи ... заключенный .... между ООО «Финские двери» и Галимовым Р.Г., взыскать с ООО «Финские двери» в пользу истца ... руб.- предварительная оплата за товар, за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойку (пени) в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., который выразился в том, что истец не мог своевременно произвести ремонт, у него многодетная семья, жить приходилось в маленькой квартире, что доставляло неудобства; просили также в пользу истца взыскать штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в его пользу.

     В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, которые просил взыскать в сумме ... руб., а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

       Ответчик ООО «Финские двери» своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены.

    Суд, заслушав истца, его представителя- адвоката Пикулева В.А., исследовав материалы дела, считает иск Галимова Р.Г. подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что .... между Галимовым Р.Г. и ООО «Финские двери» заключен договор розничной купли-продажи №..., согласно которому ООО «Финские двери» обязалось передать покупателю в собственность четыре наружные двери для установки в индивидуальный жилой дом, а также прилагаемую к ним фурнитуру, а покупатель обязался принять товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором п.3.1.2 и 3.2.1, 3.2.2 договора. (л.д.6).

Оплата товара производится в соответствие с п.4 договора в следующем порядке: перевозка товара до места передачи осуществляется продавцом за счет покупателя. Продавец передает покупателю товар не позднее ... рабочих дней с момента заключения договора и оплаты аванса в соответствии с п.п.2.2-2.3 настоящего договора. При этом согласно п.7.1 обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно договору (п.1) общая стоимость заказанного Галимовым Р.Г. товара составила ... руб.

Истцом Галимовым Р.Г. произведена оплата аванса за товар- наружные двери в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 17.10.2013г.(л.д.7).

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Галимова С.Г., которая является женой истца, пояснила, что действительно они с мужем заказывали двери в ООО «Финские двери», которые им так доставлены не были, в связи с чем не могут закончить строительство дома. Галимовым Р.Г. была сделана предоплата в сумме ... руб.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеет место факт непоставки товара по договору купли-продажи от ...

Истцом .... направлялась претензия (л.д.10) в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму и неустойку в течение ... календарных дней со дня предъявления соответствующего требования, что предусмотрено п.5.7 договора купли-продажи. Претензия вручена ответчику ...., что подтверждается уведомлением (л.д.9), соответственно 10-дневный срок для добровольного исполнения претензии истек ....

На основании п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от 17.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.п.4.4 договора купли-продажи от .... срок передачи дверей покупателю дверей установлен не позднее ... рабочих дней с момента заключения договора и оплаты аванса.

Таким образом, последним днем поставки товара является ...., поскольку с учетом условий п.п.4.4. договора в расчет дней поставки не должны включаться выходные и праздничные дни ( в ...; в ...).

Поскольку заказанный истцом товар не был доставлен, соответственно данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении продавцом обязанности по поставке товара, а поскольку поставка не произведена ответчиком до настоящего времени, имеет место просрочка поставки товара с ....

В соответствии с п.п.5.2 договора в случае просрочки более ... рабочих дней или поставке товара ненадлежащего качества по вине продавца, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать возврата аванса, письменно уведомив об этом продавца. По п.п.5.7 договора продавец производит возврат аванса в течение ... дней с момента получения письменного уведомления.

В соответствие с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом того, что товар истцу Галимову Р.Г. передан не был с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с .... по день вынесения решения суда, то есть по .... (... дней) в сумме ... руб. (... х 0,5% х ...)

      В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

       Кроме того, истцу Галимову Р.Г. был причинен моральный вред, который он оценил в ... руб., поскольку по вине ответчика он не смог завершить строительные работы в жилом доме, вынужден был их приостановить. Своевременно его семья заехать в жилой дом не могла, так как в доме было холодно, наружные двери отсутствовали. Семья у него многодетная и приходилось жить в двухкомнатной квартире.

Согласно ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 указанной статьи Кодекса при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд соглашается с доводами истца о том, что действиями ответчика, нарушившего его права как потребителя, ему причинены нравственные страдания, поскольку он переживал по поводу незавершенного строительства. Вместе с тем суду стороной истца не представлено каких-либо доказательств особых душевных переживаний, свидетельствующих о возможности взыскания в его пользу компенсации морального вреда в повышенном размере. При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ... руб.... коп.

          (... + ... +...)

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

     Поскольку взысканию с ответчика ООО «Финские двери» в пользу истца Галимова Р.Г. подлежит сумма в размере ... руб. ... коп., то согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Галимова Р.Г. в его пользу должен быть взыскан штраф в размере ...% от взысканной суммы с ООО «Финские двери» в сумме ... руб. 00 коп.

... х ...%

     В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Финские двери» подлежит взысканию в бюджет Чусовского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб. в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по требованиям имущественного характера (... =...-200000 х 1% +5200 ) и по требованиям неимущественного характера ... руб. в соответствие с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Всего сумма госпошлины составляет ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Расторгнуть договор розничной купли-продажи ... заключенный ....г. между обществом с ограниченной ответственностью «Финские двери» и Галимовым Р. Г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финские двери» в пользу Галимова Р. Г. ... (...) рублей ... коп., в том числе сумму предварительной оплаты по договору ... рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара ... рублей, сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, сумму штрафа ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... руб. В остальной части иска Галимову Р. Г. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финские двери» государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. в доход бюджета Чусовского муниципального района.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова