Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2017 ~ М-761/2017 от 16.02.2017

Дело №

Строка стат. отчета 2.111

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                             16 июня 2017 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

            с участием военного прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с настоящим иском, указав, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6 (<адрес>) законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах РФ по адресам воинских учреждений.

В ходе проверки установлено, что ФИО7 проходил военную службу в <адрес>) в должности <данные изъяты>

Ответчица ФИО2, являющаяся членом семьи ФИО7, зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>), что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава.

Поскольку ФИО7 утратил статус военнослужащего, то законные основания на регистрации по вышеуказанному адресу ФИО2 отсутствуют. В связи с чем, истец просит с учетом уточнений признать утратившей право пользования жилым помещением со снятием ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО5 ФИО6» (<адрес>).

В судебном заседании прокурор просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец ВУНЦ ВВС «ВВА» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом всеми доступными суду для извещения способами, однако судебные извещения по известным суду адресам ответчицы не получены, ходатайств от ответчицы также не поступало, возражений на иск представлено не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В связи с указанными нормами закона военнослужащий по контракту, поступивший на военную службу, до получения им жилого помещения, имеет право быть зарегистрированным в войсковой части, где он проходит службу.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> ответчица зарегистрирована по указанному адресу без права на проживание.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволен с военной службы в запас.

Судом установлено, что ФИО2 является членом семьи ФИО7.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, военный прокурор указал, что регистрация ответчицы произведена формально, без фактического вселения, в настоящее время ответчица также в указанном помещении не проживает, <данные изъяты> к категории жилых помещений не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для нахождения ответчицы регистрационном учете по адресу: <адрес>, предусмотренные п. 3 ст. 15 вышеназванного федерального закона, в настоящее время отсутствуют.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ФИО5 ФИО6» (<адрес>).

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО5 ФИО6» (<адрес>).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:      Е.М. Манькова