Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-41/2013 ~ М-75/2013 от 14.10.2013

Дело №3-41/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года г. Ижевск

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е. В.,

с участием помощника прокурора УР Борзенковой Т.А.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.И.Ш. об отмене решения об итогах голосования по Центральному одномандатному избирательному округу №20,

У С Т А Н О В И Л:

З.И.Ш. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением, в котором просит отменить решение об итогах голосования по выборам Б.Ю.Ф. депутатом Государственного Совета УР пятого созыва по Центральному одномандатному избирательному округу №20, ссылаясь на израсходование им на проведение своей избирательной компании помимо средств собственного избирательного фонда средств в размере, составляющем более чем 10 процентов от установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда, а также на осуществление им подкупа избирателей, не позволяющего выявить действительную волю избирателей.

Заявление З.И.Ш. было принято к производству суда и назначено к рассмотрению, однако заявитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды (01 и 12 ноября 2013 года) не явился в суд сам и не направил своего представителя (л.д.13 на обороте, 104).

В судебном заседании представитель депутата Б.Ю.Ф. и представитель Общества с ограниченной ответственностью «ВТВ» М.И.Г. (доверенности №18 АБ 0148861 от 24 апреля 2012 года сроком на три года и №54-11/12 от 01 ноября 2012 года сроком до 31 декабря 2013 года, л.д.21, 22) на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайствовал об оставлении заявления З.И.Ш. без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание.

Представитель Центральной избирательной комиссии УР К.А.Г. (доверенность от 11 марта 2013 года сроком до 31 декабря 2013 года, л.д.17), представители Территориальной избирательной комиссии г. Воткинска – председатель Ш.В.А. (л.д.18, 19) и член комиссии с правом решающего голоса С.О.В. (доверенность от 11 ноября 2013 года сроком до 01 января 2014 года, л.д.126), не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и не требовали рассмотрения дела по существу.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора УР Борзенковой Т.А. о возможности оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 данного Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды (01 и 12 ноября 2013 года) в суд не явился и не направил своего представителя, а представитель Центральной избирательной комиссии УР К.А.Г., представители территориальной избирательной комиссии г. Воткинска Ш.В.А. и С.О.В., представитель Б.Ю.Ф. и Общества с ограниченной ответственностью «ВТВ» М.И.Г. не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит заявление З.И.Ш. об отмене решения об итогах голосования по Центральному одномандатному избирательному округу №20, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу части третьей статьи 223 ГПК РФ З.И.Ш. вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания, назначенные на 01 и 12 ноября 2013 года, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление З.И.Ш. об отмене решения об итогах голосования по Центральному одномандатному избирательному округу №20, оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда УР Кричкер Е.В.