Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2014 ~ М-2203/2014 от 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истицы Мурзагалиевой А.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО2 – ФИО9, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мурзагалиевой А.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО6 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзагалиева А.С., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО2 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя признать за Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 право общей долевой собственности по № доли в праве каждого в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м.

Согласно доводам иска, Мурзагалиевой А.С. и членам ее семьи была предоставлена для проживания комната в коммунальной квартире, жилой площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Комната предоставлялась от ПЖРТ Самарского района г. Самары, был открыт лицевой счет на комнату по вышеуказанному адресу. Мурзагалиева А.С. зарегистрировалась в комнате ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в комнате зарегистрированы и проживают: Мурзагалиева А.С., ее дочь ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО2 Обратившись с заявлением о приватизации спорной комнаты в ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», истица получила отказ, согласно которому служебные жилые помещения не подлежат приватизации, для заключения договора приватизации данное жилое помещение необходимо исключить из специализированного жилищного фонда. Для исключения из специализированного жилищного фонда необходимо предоставить документ, на основании которого выделялось служебное жилье. Однако ордер на названную квартиру со штампом «служебная» выдан не был. Таким образом, истице предоставлялась комната, которая не имела статуса служебного жилого помещения. В случае, если присвоение статуса служебного жилого помещения спорной комнате имело место быть, при передаче в муниципальную собственность от государственных предприятий и учреждений, жилые помещения, имеющие статус служебных, утрачивают свой статус служебного жилья и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В судебном заседании представитель истицы Мурзагалиевой А.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО2 – ФИО9 заявленные исковые требования полностью поддержала, пояснив, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 признано право общей долевой собственности по № доли за каждым в порядке приватизации на коммунальную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в виде одной комнаты, жилой площадью № кв.м, однако доли, указанные в решении суда, оказались не соответствующими занимаемой площади. В исправлении описки судом было отказано, в связи с чем истица обратилась в суд, предъявив настоящий иск.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО10 в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 признано право общей долевой собственности по № доли за каждым в порядке приватизации на коммунальную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в виде одной комнаты, жилой площадью № кв.м (л.д. 43-46).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», доли Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляют по № каждому.

Принимая во внимание, что право собственности в порядке приватизации на коммунальную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в виде одной комнаты, жилой площадью № кв.м, признано за Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 вступившим в законную силу решением суда, суд в порядке ст. 12 ГК РФ, считает необходимым заявленные истицей требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзагалиевой А.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО6, удовлетворить.

Признать за Мурзагалиевой А.С., ФИО5, ФИО4, ФИО2 право общей долевой собственности по № доли за каждым в порядке приватизации на коммунальную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда     А.М. Балова