Решение по делу № 2-1058/2015 ~ М-984/2015 от 10.08.2015

Дело №2 - 1158/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                                     с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой А.А, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филонова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о защите прав потребителей. Просит суд обязать ответчика представить копии документов по заключенному кредитному договору № на выпуск кредитной карты, а именно истребовать: копию договора на выпуск указанной кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

Истец считает, что нарушены ее права потребителя, установленные ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Банк не представляет информацию по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении копий документов: копии кредитного договора, с приложением, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до получения претензии; проведении фактического перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий;расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты. Претензия осталась без ответа, документы Банком не были представлены.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство Филоновой А.А, о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг).способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Филоновой А.А, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитной карты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения по предоставлению кредита регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

При обращении в суд Филоновой А.А, представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», для предоставления копий документов по кредитному делу.

Вместе с тем, доказательств получения Банком этой претензии суду также в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Сведения о получении Банком претензии истца отсутствуют.

К исковому заявлению приложена копия почтового реестра об отправлении претензии из <адрес>, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 ГПК РФ нельзя признать допустимым.

Кроме того, доказательства уклонения Банком от выдачи документов, равно как и доказательства того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, в деле отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования Филоновой А.А, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору № на выдачу кредитной карты.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иволгинского

районного суда Республики Бурятия                    М.Н. Фалилеева