Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-503/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С.,

подсудимой Цидвинцевой К.В.,

защитника – адвоката Хайдарова С.Ш.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цидвинцевой К. В., <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов, Цидвинцева К.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя по предварительной договоренности с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории Свердловского района г. Перми незаконно приобрела у неустановленного лица смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин массой 27,79 грамма, что является крупным размером. После чего Цидвинцева К.В., совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе, а также в квартире, расположенной по <адрес>, без цели сбыта для совместного личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Цидвинцева К.В. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в квартире, расположенной по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день изъяли из незаконного оборота смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин общей массой 27,79 грамма, что является крупным размером, которое Цидвинцева К.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Цидвинцева К.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое поддержал государственный обвинитель и с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Цидвинцевой К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; беременность; наличие малолетнего ребенка; явку с повинной оформленную объяснением, однако содержащем добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Цидвинцевой К.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности и состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Цидвинцева К.В. не судима, совершила тяжкое преступление, социально занята, в быту и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывала содействие сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, имеет ряд тяжких заболеваний.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Цидвинцевой К.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных личности подсудимой и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для предоставления подсудимой отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цидвинцеву К. В. признатьвиновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на
3 (три) годас отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Цидвинцевой К.В. под стражей с 22 по 24 июля 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цидвинцевой К.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.