Решение по делу № 2-3574/2020 ~ М-3711/2020 от 17.07.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005356-42

№ 2-3574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                            г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Елены Ивановны к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, указав в обоснование что, 13 января 2017 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», г/н ..., под управлением Баженовой Л.Н. и автомобиля марки «Мерседес-бенс С200», г/н ..., под управлением Чистякова Е.Е., принадлежащим на праве собственности Чистяковой Е.И. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: облицовка бампера передняя, решетка бампера передняя, облицовка передняя левая, облицовка передняя правая, передние датчики парковки, решетка радиатора, капот, шумоизоляция капота, фара левая, фара правая, крышка фароомывателя левая, форсунка фароомывателя левая, противотуманная фара левая, крыло переднее левое, подкрылок колеса передний левый, усилитель передний, скоба рамки радиатора, поперечина передняя, кожух, элемент жесткости передний левый, элемент жесткости передний правый, стойка левая поперечная передняя, стойка правая поперечная передняя, лобовое стекло, бачок омывателя, облицовка левого порога, подушка безопасности пассажира, щиток приборов, коленная подушка безопасности пассажира, конденсатор кондиционера, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, подушка безопасности водителя, ЭБУ ABS/ESP, планка радиатора, диффузор вентилятора, радиатор, вентилятор, всасывающий шланг, интеркулер, облицовка передняя, что подтверждается экспертным заключением № ... от < дата >. Экспертным заключением № ... от < дата > установлено, что восстановление автомобиля марки «Мерседес-бенс С200», г/н ... экономически нецелесообразно, средняя стоимость ТС на дату ДТП (< дата >) определена - 619 000 руб., стоимость годных остатков - 230 000 руб. Таким образом, в результате ДТП истцу причинён ущерб в размере 389 000 руб. (619 000-230 000). Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Забировой А.Г. от 20.01.2017 Баженова Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 13.02.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ..., возместило Чистяковой Е.И. имущественный ущерб на основании экспертного заключения ООО «Партнер» № ... в размере 389 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.04.2017 по делу ... постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 20.01.2017 о привлечении Баженовой Л.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Верховного суда РБ от 22.05.2017 решение Калининского районного суда г. Уфы от 11.04.2017г. в отношении Баженовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. - без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017 исковые требования Баженовой Л.Н. к Муниципальному учреждению по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ и Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, взыскано: в солидарном порядке с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. стоимость утраченного автомобиля в размере 317461 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., всего в общей сумме 352461 руб.; с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3187,31 руб., всего в общей сумме 15 773,81 руб.; с Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3187,31 руб., всего в общей сумме 15773,81 руб. в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда здоровью и неустойки отказано. Указанным решением установлена вина УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского талона ГО г. Уфа РБ в дорожно-транспортном происшествии 13.01.2017 в связи с ненадлежащим удержанием дорожного полотна.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.05.2018 решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017 отменено в части взыскания в солидарном порядке с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. стоимости утраченного автомобиля в размере 317461 руб., компенсации морального вреда в размере 35000 руб., всего в общей сумм 352461 руб., в отмененной части принято новое решение, взыскано с пользу Баженовой Л.Н. с УСРЛИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ стоимость утраченного автомобиля в сумме 158730,50 с каждого; взыскано с УСРДИС в пользу Баженовой ЛН компенсацию морального вреда в размере 17500 руб.; с муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 17500 руб. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017 оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2019 по делу № 2-9123/2019 с Чистяковой Е.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 389 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 рублей, поскольку ранее вынесенными судебными актами установлена вина МБУ «СПБ Калининского района г.Уфы и УСРДИС Администрации г.Уфы в ненадлежащем состоянии дорожного покрытия, прямая причинно-следственная связь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 13.01.2017.

Автомобиль марки «Мерседес-бенс С200», г/н ... был куплен истцом в кредит по договору потребительского кредита ... от 26.11.2016, заключенного между Чистяковой Е.И. и ПАО «Совкомбанк». Сумма по кредиту 357 995 руб. 23 коп. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Сумма убытков, понесённых истцом в результате ДТП, в виде уплаченных процентов по кредиту составляет - 7509,35 руб.

В связи с чем, просил взыскать в ее пользу с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан: ущерб от дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2017 в размере 389 000 руб., убытки в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с Чистяковой Е.И. в размере 7090 руб., убытки от дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2017 в размере 7509,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236 руб.

Истец Чистякова Е.И. и ее представитель Абдрахимова А.Р., действующая по доверенности от 22.03.2020 г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Гайфуллин А.И., действующий по доверенности от 31.01.2020 г. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представители ответчика МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа г.Уфа, третьего лица САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Чистяков Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 13 указанного Закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог не общего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно части 9 статьи 6 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу части 3 статьи 15 Закона об автомобильных дорогах осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 17 Закона об автомобильных дорогах содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: «Рено Логан» г/н ... под управлением Баженовой Л.Н. принадлежащим и Мерседес Бенц С200» г/н ... под управлением Чистякова Е.Е., принадлежащим Чистяковой Е.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Мерседес Бенц С200» г/н ..., принадлежащее истцу получило механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВ России по г.Уфе Забировой А.Г. от 20.01.2017 года водитель Баженова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то что, 13 января 2017 года в 08.50 ч. около ..., следуя на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак Т 835 ТХ 102, нарушила правила расположения автомобиля на проезжей части, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустила столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак ... под управлением Чистякова Е.Е.

13.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ..., произвело выплату страхового возмещения Чистяковой Е.И. на основании заключения ООО «Партнер» № ... в размере 389 000 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.04.2017г. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 20.01.2017г. о привлечении Баженовой Л.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Верховного суда РБ от 22.05.2017г. решение Калининского районного суда г. Уфы от 11.04.2017г. в отношении Баженовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017г. исковые требования Баженовой Л.Н. к Муниципальному учреждению по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ и Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, взыскано: в солидарном порядке с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. стоимость утраченного автомобиля в размере 317461 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., всего в общей сумме 352461 руб.; с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3187,31 руб., всего в общей сумме 15773,81 руб.; с Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3187,31 руб., всего в общей сумме 15773,81 руб. в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда здоровью и неустойки отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.05.2018г. решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017г. отменено в части взыскания в солидарном порядке с УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. стоимости утраченного автомобиля в размере 317461 руб., компенсации морального вреда в размере 35000 руб., всего в общей сумм 352461 руб., в отмененной части принято новое решение, взыскано с пользу Баженовой Л.Н. с УСРЛИС Администрации ГО г. Уфа РБ и Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ стоимость утраченного автомобиля в сумме 158730,50 с каждого; взыскано с УСРДИС в пользу Баженовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 17500 руб.; с муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района ГО г. Уфа РБ в пользу Баженовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 17500 руб. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.12.2017г. оставлено без изменения.

Указанным судебными постановлениями установлена вина УСРДИС Администрации ГО г.Уфа РБ и Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству территории Калининского района ГО г. Уфа РБ в дорожно-транспортном происшествии 13.01.2017г. в связи с ненадлежащим содержанием дорожного полотна.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 11 ноября 2019 года с Чистяковой Е.И. в пользу СПАО «РЕССО-Гарантия» взыскана денежная сумма в размере 389 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 руб.

Данным решением суда установлено, что поскольку установлена вышеуказанными решениями судов вина МБУ Калининского района ГО г.Уфа РБ и УСУРДИС Администрации ГО г.Уфа в ненадлежащем состоянии дорожного покрытия, прямая причинно-следственная связь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 31.01.2017 года, правовые основания для выплаты страхового возмещения в пользу Чистяковой Е.И. отсутствовали.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер причиненного истцу ущерба в связи с повреждением транспортного средства, определенный заключением эксперта ООО «Партнер» № АТ7518486 в размере 389 000 руб. ответчиками не оспорен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению в размере 389 000 руб., по 194 500 руб. с каждого.

Учитывая, что решением суда Советского районного суда г.Уфы от 11 ноября 2019 года с Чистяковой Е.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 руб., что является убытками истца, при этом, согласно материалам дела СПАО «РЕСО-Гарантия» обращалась к МБУ Калининского района ГО г.Уфа РБ и УСУРДИС Администрации ГО г.Уфа с требованием, в добровольном порядке, произвести выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» 389 000 руб., выплаченных страховой компанией Чистяковой Е.И. в качестве страхового возмещения за поврежденный автомобиль, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца данных убытков, по 3545 руб. с каждого.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в виде процентов по кредитному договору №1066671987 от 26.11.2016 года, заключенному между Чистяковой Е.И. и ПАО «Совкомбанк» на приобретение автомобиля Мерседес Бенс госномер С 518 УМ 102, ввиду того что после ДТП истец не могла пользоваться своим имуществом по назначению.

Данные требования суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность производить выплату процентов по кредитному договору у истца возникла независимо от того используется ею автомобиль по назначению, либо нет.

Причинно-следственная связь, между действиями ответчиков по ненадлежащему содержанию состояния дорожного покрытия и выплатой истцом процентов по кредитному договору не установлена.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 руб., по 3545 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистяковой Елены Ивановны к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа в пользу Чистяковой Елены Ивановны ущерб в размере 194 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб., убытки в размере 3545 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа г.Уфа в пользу Чистяковой Елены Ивановны ущерб в размере 194 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб., убытки в размере 3545 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                    Е.А.Оленичева